DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından------ (Bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.) -------(Bundan böyle "Davalı araç maliki/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiğini, dava konusu olarak uyuşmazlığın TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme HMK 16/1 uyarınca haksız fiilden zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/779 Esas KARAR NO:2023/886 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından------ (Bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.) -------(Bundan böyle "Davalı araç maliki/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiğini, dava konusu olarak uyuşmazlığın TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme HMK 16/1 uyarınca haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu doğrultuda zarar gören davacının yerleşim yeri adresi ----- olduğu için yetkili mahkeme ------ Mahkemelerinin olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ----- araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ------ plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davacının işleteni olduğunu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- eski yolda seyir halindeyken, aynı yönde önünde seyir halinde bulunan davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ------ plakalı aracın geri geri gitmesi üzerine müvekkilinin aracını görmeyip çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasarın meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik tespit tutanağının düzenlendiğini, Tramer sorgu sonucuna göre de "davalı araç sürücüsü %100 kusurludur ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlüdür." tespit edilmiştir. Davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacının --------- tutarında fatura tanzim edildiğini, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 257,18 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretinin davalı tarafından ödemesi gerekeceğini, zorunlu ve makul giderlerden olup ödenmesini talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacı şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan ------- tahsili için davalılar aleyhine için -------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve f...