DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline karşı haksız eylemleri nedeniyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla müvekkili tarafından davalılara karşı ---- sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ olduğunu, 08.12.2021 tarihinde davalılar tarafından borca, yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen olay ile ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, davalılar hakkında ----------sayılı dosya ile yargılama yapıldığı ve haklarında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçuna...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/708 Esas KARAR NO:2024/825 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline karşı haksız eylemleri nedeniyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla müvekkili tarafından davalılara karşı ---- sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ olduğunu, 08.12.2021 tarihinde davalılar tarafından borca, yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen olay ile ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, davalılar hakkında ----------sayılı dosya ile yargılama yapıldığı ve haklarında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçuna vücut vermeleri nedeniyle cezaya hükmolunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalılar ----- sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini ve takibin devamını, davalıların %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeri ------olup kendisinin icra dosyasında da yetkiye itiraz ettiğini, işbu davada yetkisiz yer mahkemesinde açılmış olup yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtiği ve iddiasına dayanak yaptığı ------ sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediğini, verilen hükmün taraflarınca, masumiyetlerini ispatlamak amacıyla üst mahkemeye taşındığını,-------- ifadesinde teslim fişinin kendi evrakları arasında bulunduğunu fakat kömürün gelmediğini beyan ettiğini, şoförün kömürü götürmeksizin----- bürosuna gidip kimseye görünmeden o fişi oraya bırakıp çıkmasının imkansız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----- sayılı dosyasının ---- çıktıları, -----sayılı dosyanın-----------------çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların haksız eylemleri nedeniyle uğranılan zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava ilk olarak;-- Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda, mahkemece yetkisizlik kararının verildiği, davacı vekilinin istinaf etmesi sonucu istinaf karar ilamında; mahkemenin görevi re'sen incelenerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dava dosyasının yasal sürede talep halinde görevli bulunan ---- gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın ------Karar sayılı kararı ile geldiği anlaşılmakla, Mahkememiz esas defterinin ---- sırasına kaydı yapılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı taraf 24/11/2021 tarih...