Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/202 · K. 2024/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 K. 2024/826

E. 2024/202K. 2024/82616 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesitazminatistinaf yoluödeme emritakibin iptaliiptal davasıicra takibine itirazicra takibinin iptaliborca itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/202 Esas KARAR NO:2024/826 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler verildiğini,-----numaralı makinenin difarensiyelin onarımı ve bakımı yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu difarensiyel onarımı hizmetine ilişkin olarak teklifte belirtilen -----fatura edildiğini, --------bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Keza davalı şirkete ödeme yapılması konusunda müteaddit kere e-posta gönderildiğini ve telefonla iletişime geçilmiş olup fatura bedeli ödenmemiş bulunduğunu, Söz konusu faturanın davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle ------- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı şirketin haksız borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması nedeniyle -------dosyasına vaki itiraza ilişkin uyuşmazlığın barışçıl olarak çözülmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını,------- kullanmak suretiyle taraflarca ve arabulucu tarafından imzalandığını, bu nedenle, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalarının kabulüne, davalı şirket tarafından------ sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durmasına neden olan davalı aleyhine, alacağın da likit olduğu gözetilerek asıl alacağın (1.330,18 EUR) %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dosya davacı tarafın haksız olarak başlattığı ------ dosyasına gerçekleştirdikleri ödeme emrine itirazları nedeni ile ikame edilen itirazın iptali talepli olduğunu, davacı tarafın ----- numaralı faturanın ödenmediğini iddia ettiğini, ancak söz konusu fatura...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/440

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2023/810

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2024/161

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/304

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/294

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/888 · K. 2023/293

12 Nisan 2023