DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık hizmeti sağlayan bir ticari şirket olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden; ------- Bedelli faturalar kesildiğini, faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ticari defterlere işlendiğini, sadece ----- bedelli faturaya istinaden 24.709,60 TL kısmi ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu/davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile ödenmemiş faturalar alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu/davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO:2024/832 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık hizmeti sağlayan bir ticari şirket olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden; ------- Bedelli faturalar kesildiğini, faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ticari defterlere işlendiğini, sadece ----- bedelli faturaya istinaden 24.709,60 TL kısmi ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu/davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile ödenmemiş faturalar alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu/davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğutespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 24/06/2024 Tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, Mahkeme'nin ---- tarihli ara kararı ile; tarafların ticari defterleri üzerinde 01/03/2024 günü saat 10:15'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, inceleme için tayin edilen günde taraflara defterlerini ibraz etmesi ve kaçınılması halinde sonuçlarının hatırlatıldığı; buna rağmen davalının inceleme günü defterlerini ibraz etmediği, davacının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 459.007,80 TL alacaklı gözüktüğü, davalının defter ve dayanak belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle tarafların cari hesap kayıtlarının karşılaştırma imkanının olmadığı, Mahkemece inceleme için tayin edilen günde davalıya defterlerini ibraz ...