DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili --------, internet ve alt yapı sağlayıcılığı faaliyetleri yürütmekte olup alanında ülkemizin en büyük ve güvenilir kurumları arasında kendine yer bulmakta olduğunu, müvekkilinin sağladığı internet hizmeti ve alt yapı faaliyetleri çerçevesinde davalı -------- talebi üzerine söz konusu şirket ile------akdedildiğini, Ancak davalı şirket ilerleyen zaman içerisinde ------- kaynaklanan fatura borçlarını kanuni süreler içerisinde ödeme Müvekkili şirketin hizmet bedelini gösteren faturaları her zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/52 Esas KARAR NO:2024/274 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili --------, internet ve alt yapı sağlayıcılığı faaliyetleri yürütmekte olup alanında ülkemizin en büyük ve güvenilir kurumları arasında kendine yer bulmakta olduğunu, müvekkilinin sağladığı internet hizmeti ve alt yapı faaliyetleri çerçevesinde davalı -------- talebi üzerine söz konusu şirket ile------akdedildiğini, Ancak davalı şirket ilerleyen zaman içerisinde ------- kaynaklanan fatura borçlarını kanuni süreler içerisinde ödeme Müvekkili şirketin hizmet bedelini gösteren faturaları her zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden taraflarınca --------- Sayılı dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek Öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, Davalının kötü niyetli davranışının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Ayrıca bahse konu olan icra takibi haksız olup dava dilekçesindeki tüm taleplerin reddi gerektiğini, davacı tarafından gönderilen hizmet tutarının ispatının davacı tarafta olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, Öncelikle müvekkili şirket ----- markasıyla------- olmak üzere birden fazla tesisi bulunan, tanınmış, sektöründe öncü konumda olan, tüketiciler nezdinde öncelikle tercih edilen bir spor merkezi olduğunu, Söz konusu abonelikten sözleşmesinden kaynaklı ücret ödememesi gibi bir durumu hiçbir zaman olmadığını, Şayet kabul etmemekle birlikte böyle bir borç durumundan da kaçacak bir kurum asla olmadığını Davacı tarafın icra takibinde ödeme emrinde alacak kalemlerinin sebeplerini detaylandırması gerektiğini, hangi dönem için hangi alacak kalemlerinin talep edildiği açıkça belirtilmesi gerektiğini, Öncesinden yapılmış olan veya yapılması gerekli olan ödemeler, alacak kalemleri vb. Hususlar ayrıntılı şekilde belirlenmesi gerektiğini, Bu sebeple de bu icra takibine dayalı davanın bu sebeple de reddi gerektiğini, Herhangi bir malın veya hizmetin tesliminden önce fatura düzenlenmişse bunun resmi geçerliliği bulunmadığını belirterek davanın tüm talepler yönünden reddine, davacı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafınd...