DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı yan ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak davacı şirket tarafından üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, bu edimlerin karşılığı olarak da davalı yana faturalar kesildiğini ancak, davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturala bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/662 Esas KARAR NO: 2025/269 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı yan ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak davacı şirket tarafından üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, bu edimlerin karşılığı olarak da davalı yana faturalar kesildiğini ancak, davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturala bedellerinin müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yan tarafından bu bedellerin ödenmediğini, davacı şirketçe, toplam 19.489,47 TL tutarındaki alacak için icra takibine girişildiğini ancak, -------sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını ve huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle; her türlü talep, dava, şikayet ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı yanın haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile, ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli itirazları nedeni ile asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak DAVACI şirketin ------- yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, talimat mahkemesince inceleme günü verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davacı şirketin mali müşaviri olan ---------- meşruhatlı davetiye çıkarılarak dava konusu yıllara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesinin istenmesine, sunulmadığında, Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya incelemeye hazır bulundurmay...