DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı ----maliki olduğunu, idaresindeki ---- marka ----araç ile davalı tarafından sigortalı ----------- maliki olduğunu, ---- idaresindeki ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde, Müvekkiline ait --- plakalı araç-----Mahallesi sınırları içerisinde------istikametine doğru seyir halinde iken, trafik yoğunluğundan dolayı durakladığı sırada, ------- plakalı aracın dikkatsiz, özensiz ve tam kusurlu olarak Müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu davaya konu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin başvurana ait aracın maddi hasara uğradığını, kaza neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/649 Esas KARAR NO:2025/679 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı ----maliki olduğunu, idaresindeki ---- marka ----araç ile davalı tarafından sigortalı ----------- maliki olduğunu, ---- idaresindeki ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde, Müvekkiline ait --- plakalı araç-----Mahallesi sınırları içerisinde------istikametine doğru seyir halinde iken, trafik yoğunluğundan dolayı durakladığı sırada, ------- plakalı aracın dikkatsiz, özensiz ve tam kusurlu olarak Müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu davaya konu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin başvurana ait aracın maddi hasara uğradığını, kaza neticesinde Müvekkili Başvurana ait aracın ana aksamlarının değişmiş olduğunu, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, Müvekkilinin aracında iskontosuz KDV hariç 55.351,95-TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, İşbu kaza nedeni ile Müvekkili Davacının aracında oluşan değer kaybı ve hasar fark bedeli için ----- nolu dosya ile başvurunun yapıldığını, ------- no ile ------ verildiğini, Kesin olarak verilen işbu ---- karşı, taraflar herhangi bir itirazda bulunmadığını, ----- Kararında, Müvekkili Davacının bakiye 18.651,38-TL bakiye hasar bedelinin tespit edildiği açık olduğunu ve hüküm altına alındığını, Hakem Kararı ile tespit edilen işbu Bakiye Hasar Fark bedelinin tahsili için -------Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olduğunu ancak davalı sigorta şirketinin haksız ve kötüniyetli itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, Sigorta Şirketi, poliçeden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın, tespit edilen hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yi de zarar görene ödemek zorunda olduğunu, Hasar bedeli tespit edilirken, sigorta şirketiyle servis arasında yapılan anlaşma vb. nedenlerle yedek parça ve işçilik bedellerinin değerinde indirim yapılması Davacı zarar göreni bağlamayacak olduğunu, iskonto indirimi yapılmaksızın aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılmak suretiyle meydana gelen gerçek zararın giderilmesini, kaza neticesinde Müvekkili Davacıya ait araçta iskontosuz KDV hariç 55.351,95-TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, -------- karar nolu kararı, ekte sunulan hasar dosyası ve ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, Davalı Sigorta Şirketi tarafından hasara ilişkin yapılan ödemeler mahsup edilerek bakiye hasar bedelinin tespit edilmesini ve Müvekkili Davacının gerçek zararının karşılanması gerekmekte olduğunu, ------- karar nolu kararı ve dosyası ile sabit olduğu gibi Müvekkili Davacının 18.651,38-TL bak...