DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, ticari satımdan kaynaklanan 42.400,25 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine------- sayılı dosyasıile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun müddeabihin %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/571 Esas KARAR NO: 2025/684 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, ticari satımdan kaynaklanan 42.400,25 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine------- sayılı dosyasıile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun müddeabihin %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 25/06/2025 Tarihli raporunda; Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, Mahkeme'nin 26/02/2025 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 18/04/2025 günü saat 10.15'den itibaren bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının, ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 42.400,25 TL alacaklı gözüktüğü; Davacı tarafından faturaların ve muhteviyatının davalıya teslim edildiğine ilişkin bir belge ibraz edilmediği, ancak, yukarıda (III/3) sayılı bentte verilen cari hesap hareketlerinden izlenebileceği üzere, davacı tarafından davalıya ---- tarihleri arasında 99.829,52 TL tutarında 28 adet fatura tanzim edildiği, davalı tarafından...