DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan 6 cm ve 8 cm ölçülerinde parke (aşık) taşı üretim kalıplarının KDV dahil 50.750 TL bedel ile satın alındığı; ancak kalıpların kalitesiz ayıplı olmaları nedeniyle kısa sürede gönyelerinin bozulduğu ve eğildiği; parke taşları çapaklı üretildiği için ayıplı olduğu ve kullanılamadığı; kalitesiz ayıplı kalıpların düzeltilmesi için davalıya başvurulduğu (belgesi sunulmamıştır) ancak reddedildiği; --------- bilirkişi raporu ile kalıpların kalitesiz ayıplı olmaları nedeniyle gönyelerinin erken bozulduğunun ve eşdeğer yeni kalıpların toplam güncel rayiç değerlerinin KDV dahil 128.915 TL olduğunun tespit edildiği; kalıp...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/423 Esas KARAR NO:2024/303 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan 6 cm ve 8 cm ölçülerinde parke (aşık) taşı üretim kalıplarının KDV dahil 50.750 TL bedel ile satın alındığı; ancak kalıpların kalitesiz ayıplı olmaları nedeniyle kısa sürede gönyelerinin bozulduğu ve eğildiği; parke taşları çapaklı üretildiği için ayıplı olduğu ve kullanılamadığı; kalitesiz ayıplı kalıpların düzeltilmesi için davalıya başvurulduğu (belgesi sunulmamıştır) ancak reddedildiği; --------- bilirkişi raporu ile kalıpların kalitesiz ayıplı olmaları nedeniyle gönyelerinin erken bozulduğunun ve eşdeğer yeni kalıpların toplam güncel rayiç değerlerinin KDV dahil 128.915 TL olduğunun tespit edildiği; kalıp bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- işlenmiş avans faizinin toplamı 134.061,89 TL tazminatın tahsili için 07.01.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davalılar lehine başlatılan ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.Dosyamız içerisine gelen tespit dosyasına göre davacımızın söz konusu parke taşı kalıplarını 24/03/2020 tarihinde aldığı, delil tespiti raporunun 24/09/2021 tarihinde olduğu, aradan 1,5 yıl kadar süre geçtiği, akdi haklı sebeple fesih eden tarafın geri isteyebileceği ancak bunun yanında akde güvenerek uğradığı, zarar var ise bunu ilaveten talep edebileceği icra takibinde delil tespiti ile belirlenen tespit tarihindeki kalıpların rayiç değeri üzerinden icra takibine konduğu, böylece davacının 50.740,00 TL olan satış bedeline ilaveten gördüğü zararları da talep ettiği nazara alınarak ancak icra takibine konu bedelin ayıpsız ve tespit tarihindeki kalıp bedelleri olduğundan 24/03/2020 ile 24/09/2021 tarihleri arasında bu kalıplar ayıpsız olsa dahi eskimiş ve ikinci el konumuna düşecek olduğu nazara alınarak kullanmaktan kaynaklı eski ve ikinci el fiyatı nazara alınarak söz konusu kalıpların ayıpsız olmaları halinde delil tespiti tarihindeki ikinci el satış bedellerinin ne olduğu hususlarında dava dosyasının makine mühendisi bilirkişi ---- tevdi ile rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 03/07/2023 Tarihli raporunda; Davacı --------- tarafından eşdeğer kali...