DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında başta zeytinyağı olmak üzere sair markalarda toptan gıda alışverişi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkiline satmış olduğu ürünlerin ayıplı olması sebebiyle müvekkilinin büyük zarara uğramış olup işbu zararın giderilmesi adına icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına haksız bir şekilde itiraz edildiği için itirazın iptali davası açma gereğimiz hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile ------------- Sayılı dosyada takibin devamına kararı verilmesini, yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkil lehine davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/20 Esas KARAR NO: 2024/322 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında başta zeytinyağı olmak üzere sair markalarda toptan gıda alışverişi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkiline satmış olduğu ürünlerin ayıplı olması sebebiyle müvekkilinin büyük zarara uğramış olup işbu zararın giderilmesi adına icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına haksız bir şekilde itiraz edildiği için itirazın iptali davası açma gereğimiz hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile ------------- Sayılı dosyada takibin devamına kararı verilmesini, yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkil lehine davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirketin uzun yıllardır aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, Nitekim icra takibine konu mallarda davacı şirkete teslim edildiğini ve davacı şirketçe, öncesinde numuneler almak kaydı ile ve hiçbir ihtirazı kayıt koymadan malları teslim aldığını, İcra takibe konu malların davacı şirkete teslim edilirken davacı şirketçe mallardan numuneler alındığını, kontroller sağlandığını ve hiçbir sorun bulunmadığı için malların teslim alındığını, müvekkili şirketin, söz konusu tüm malları eksiksiz, yasal izinler doğrultusunda teslim ettiğini, Davacı şirketçe yapılan kontroller sonucunda hiçbir sorun olmadığı için malların teslim alındığını ve malların teslim edildikten sonra müvekkili şirketin mallar üzerinde hiçbir illiyet bağı kalmadığını, İcra takibine konu malların davacı şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirketin hiçbir tasarruf hakkı bulunmadığını, malların tesliminden çok sonra mallara el konulduğunu, bu sırada malların hangi koşul ve şartlarda depolandığı ve malların davacı şirkette İken dışarıdan bir müdahalenin yapılıp yapılmadığı bilinmediğini, Hal böyle İken müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin malların üretici olmayıp, söz konusu malları ------- aldığını ve davacı şirkete sattığını, bu sebeple mallara el konulmasından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin ----- idari işlem uygulandıktan sonra dahi müvekkili şirkete zeytin yağı alışverişine karşılık ----tarihinde toplam ----- tarihinde ise------ eft ödemesi yaptıklarını, müvekkili şirketin İcra takibine konu malları ------ aldığını, Üretici olmadığı gibi sadece malları alıp davacıya teslim ettiğini, bu nedenle davanın -----ihbarını talep ettiklerini belirterek öncelikle davanın -------- ihbar edilmesine, davacının haksız ve hukuki nedenlerden yoksun davasının reddine, davacı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,...