DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- tanzim tarihli --------- sigortalandığını, işbu Sigorta Sözleşmesinin, sigortalının naklettireceği emtiaları teminat altına aldığını, Sigortalı şirkete ait olan ve davalılar tarafından taşınması üstlenilen emtialar,---- nakledilirken,------çekici plakalı taşıyıcı araç ile --------- ilçesinde bulunan antrepoya teslim edilmesi gerekirken 30/01/2018 tarihinde, anılan taşıma aracında meydana gelen hırsızlık vakası sebebiyle, emtiaların eksik olarak sigortalı şirket tarafından teslim alındığını, gerçekleşen hırsızlık vakasından davalı tarafın sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/79 Esas KARAR NO:2024/532 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- tanzim tarihli --------- sigortalandığını, işbu Sigorta Sözleşmesinin, sigortalının naklettireceği emtiaları teminat altına aldığını, Sigortalı şirkete ait olan ve davalılar tarafından taşınması üstlenilen emtialar,---- nakledilirken,------çekici plakalı taşıyıcı araç ile --------- ilçesinde bulunan antrepoya teslim edilmesi gerekirken 30/01/2018 tarihinde, anılan taşıma aracında meydana gelen hırsızlık vakası sebebiyle, emtiaların eksik olarak sigortalı şirket tarafından teslim alındığını, gerçekleşen hırsızlık vakasından davalı tarafın sorumlu olduğunu, söz konusu hırsızlık nedeniyle sigortalısının uğramış olduğu zarardan dolayı, müvekkili tarafından sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatın rücuen tazmini amacıyla------ dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu idddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ayrıca ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve Müvekkili Şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınması adına, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesinde dava dışı ------ numaralı emtia nakli sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği nakledilecek emtiaların teminat altına alındığını ifade ettiğini, ----- arasında yapılan nakliye sırasında meydana gelen hırsızlık sebebiyle uğranılan zararın, müvekkili şirket tarafından tazmini istendiğini sigorta kapsamında emtiaların ----------Şirketi tarafından nakliyesinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin de ----- temsilcisi olduğu ifade edildiğini, müvekkili şirketin bahsi geçen ---- temsilcisi olmadığını,--------- şirket ile hiçbir hukuki bağı bulunmadığını, müvekkili şirketin bahsi geçen -------- şirketin davaya konu taşımacılıkla ilgili gümrük müşavirlik işlemlerini gerçekleştirdiğini, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda ön görüldüğü şekilde, gümrük müşaviri eşyanın gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasına ilişkin işlemleri gerçekleştirmeye yetkili kişi olduğunu, ---- her türlü gümrük işlemini takip edereksonuçlandırabileceklerini, --------- görev tanımı gümrük ile ilgili işlemleri kapsamakta olduğunu, taşımacılıkla ilgili meydana gelen Taşımacılık ile ilgili meydana gelebilecek hasar ve ziyanlar, söz konusu taşıma işlemini gerçekleştiren gerçek ya da tüzel kişilerin sorumlu olduğunu, Davacının dilekçesinde davaya konu emtianın müvekkilj şirket tarafı...