DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------ ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------ dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, Alacaklı müvekkili nezdinde-------------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/348 Esas KARAR NO:2024/528 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------ ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------ dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, Alacaklı müvekkili nezdinde------------- plaka sayılı araç, davalıya/borçluya ait otoparka girerken yol bloğunun tam kapanmaması sebebiyle 14.07.2018 tarihinde hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesi düzenlenen Ekspertiz Raporunda İşbu kaza sonucu, davacı müvekkili sigorta şirketi ----------sayılı sigortalı aracın zarar görmesi sebebi ile dava dışı sigortalıya/servise 28.08.2018 tarihinde 9.526,37 TL tazminat ödendiğini, Müvekkili şirket yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 nci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarar sorumlusuna rücu hakkının doğduğunu, dava konusu hasarlanma olayının davalının kusuru neticesinde meydana geldiğinin sabit olduğunu, davalının oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, davalının işbu sorumluluğuna istinaden, sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine --------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, bu takipte talep edilen asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, dava yoluna başlamadan evvel ticari dava şartı olan ----- numaralı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bu görüşmelerden de olumlu sonuç alınamaması sebebiyle anlaşmama tutanağının düzenlendiğini davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu kazanın meydana geldiği taşınmazın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu aşamada kazanın meydana geldiği taşınmazın müvekkili şirkete ait olmadığını ve hiçbir zaman da ait olmadığını, davacı tarafından kazanın meydana geldiği taşınmazın müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilmiş ise de dava dilekçesi ile sabit olduğu üze...