DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----------- elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütmekte olduğunu, elektrik ---- uyarınca, ------ dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ----- tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmiş ve anılan tarih itibariyle Müvekkili Şirket----- dava dışı------- olarak hukuki ayrışma,-------devamı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/519 Esas KARAR NO:2024/538 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----------- elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütmekte olduğunu, elektrik ---- uyarınca, ------ dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ----- tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmiş ve anılan tarih itibariyle Müvekkili Şirket----- dava dışı------- olarak hukuki ayrışma,-------devamı maddelerinde yer alan kısmi bölünme yöntemi ile ve külli halefiyet ilkesi uyarınca sağlandığını, davalının ----- tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketinin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde Davacının sisteme kayıtlı olmayan bir sayaç ile enerji kullanımı yaptığını, ---- tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin ------- sayılı mühür ile elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde PERAKENDE SÖZLEŞMESİZ ENERJİ KULLANMAKTAN kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ------ kaçak tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektriğin kesildiğinin tespit edildiğini, işbu 28.480,23-TL tutarındaki toplam bedelin tahsili maksadıyla müvekkili şirketin davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine yönelik süresi içerisinde itiraz etmiş olduğunu, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, huzurdaki davanın kabul edilerek davalı tarafça----- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, araç takyidat bilgilerinin,----- sayılı dosyasının --- çıktıları, ------- dairesine yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ---------- müzekkere yazılarak davacının esnaf kaydının bulunup bulunmadığının sorulduğu, müzekkere cevapla...