DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı --- düzenlenmiş olduğunu,---- tarihinde, ----plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada sigortalı---- plakalı sigortalı aracın hasara uğradığını, işbu kazada ---- araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar için eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 24.733,16 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472.maddesi gereği müvekkil şirketin, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/637 Esas KARAR NO:2024/488 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı --- düzenlenmiş olduğunu,---- tarihinde, ----plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada sigortalı---- plakalı sigortalı aracın hasara uğradığını, işbu kazada ---- araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar için eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 24.733,16 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472.maddesi gereği müvekkil şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, --- kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- aracın sorumluluk sigortacısı olup meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, dava öncesi davalıya oluşan hasarla ilgili rücu bildiriminin yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacı ile ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu,-------icra takibin durduğunu, davalının ödemek zorunda olduğu borcunu hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar etmekte olduğunu, icra takibinden önce davalıya rücu mektubunun gönderilmiş olduğunu, davalıya borç tutarının bildirilmiş olduğunu, İcra takibinden evvel borç miktarının belirli hale gelmesini ve davalının icra takibinden evvel borçtan haberdar olması sebebiyle alacak likit olduğunu, alacak likit olduğunda ve davalı borca haksız şekilde itiraz ettiğini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekeceğini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan---plaka sayılı aracın müvekkili şirketin nezdinde -------- sigortalı olduğunu, maddi zararlardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit meblağının tamamını değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılarak saptayarak bulunacak meblağdan sorumlu olacağını, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçede gösterilen azami limit dahilinde söz konusu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek zararın miktarının ispat külfetinin zarar görene ait olduğunun vurgulanmakta olduğunu, dava konusu alacağın likit bir alacak olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, İ.İ.K. gereğince icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, bu nedenle, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, esasa ilişkin diğer cevap ve itiraz haklar...