Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- arasında imzalanan -------- firma ile yüklenici sıfatı ile bahsi geçen inşaat işinin yapımını üstlendiğini, sözleşme gereği ifa edilmekle olan yapım işinde değişik tarihlerde çalışmakta olan sekiz işçinin iş akitlerinin feshi üzerine, işçiler tarafından ayrı ayrı işçi alacağı konulu davalar açıldığını, -------- görülmekte olan davaların kabulüne karar verildiğini, davacı işçilerin vekili tarafından açılan icra takip dosyaları ile müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu ve söz konusu miktarların tahsil edildiğini, müvekkili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle söz konusu kararların bozulduğunu, ancak müvekkilinin işçi alacaklarının bir kısmını ödediğini belirterek 9.718,36 TL'nin müflis ------ iflas masasına girmiş olan mal varlığının aktifinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/284 Esas KARAR NO:2024/490 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:11/01/2018 KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- arasında imzalanan -------- firma ile yüklenici sıfatı ile bahsi geçen inşaat işinin yapımını üstlendiğini, sözleşme gereği ifa edilmekle olan yapım işinde değişik tarihlerde çalışmakta olan sekiz işçinin iş akitlerinin feshi üzerine, işçiler tarafından ayrı ayrı işçi alacağı konulu davalar açıldığını, -------- görülmekte olan davaların kabulüne karar verildiğini, davacı işçilerin vekili tarafından açılan icra takip dosyaları ile müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu ve söz konusu miktarların tahsil edildiğini, müvekkili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle söz konusu kararların bozulduğunu, ancak müvekkilinin işçi alacaklarının bir kısmını ödediğini belirterek 9.718,36 TL'nin müflis ------ iflas masasına girmiş olan mal varlığının aktifinden karşılanarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; ---- ----- arasından imzalanan -----gereği yapılan işte çalışan işcileri alacaklarının davacı tarafça ödenmesi nedeniyle rücuen tazminat talebine ilişkindir.---- tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas İdaresi'nin ---- tarihli cevabi yazısında; müflis ----- Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasından ----- tarihinde iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin ----- sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davacı -------- kayıt talebinde bulunduğunu; iflas idaresince düzenlenen ek sıra cetveline alacak talebinin tamamının kabul edilerek, ---- sıraya alınmasına karar verildiğini; sıra cetveline ilanı ve masa kararını dosyanın davacısına ----tarihinde tebliğ edildiğini; iflas idaresince düzenlenen ek sıra cetvelini ---- tarihinde ------ ayrı ayrı ilan edildiğini; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini; ikinci alacaklılar toplantısını --- yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez tarihli 01/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. İİK'nın 195. maddesine göre ifl...