DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, yapılan satışların bir kısmına ilişkin davalı tarafından müvekkiline ------ bedelli çeklerin teslim edildiğini ancak çeklerin bankaya ibraz edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu çeklerden kambiyo evrakı vasfına ilişkin 3 yıllık zaman aşımı süresi geçmeyen---- bedelli çeklere ilişkin olarak------sayılı dosyasından takibe konulduğunu, bunun dışında kalan ----- bedelli çeklerin 3 yıllık kambiyo vasfına yönelik zaman aşımı süresi olduğundan ilamsız takibe konu edildiğini, bu duruma da davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı aleyhine----- dosyasında başlatılan takibe yönelik yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/424 Esas KARAR NO:2025/10 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, yapılan satışların bir kısmına ilişkin davalı tarafından müvekkiline ------ bedelli çeklerin teslim edildiğini ancak çeklerin bankaya ibraz edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu çeklerden kambiyo evrakı vasfına ilişkin 3 yıllık zaman aşımı süresi geçmeyen---- bedelli çeklere ilişkin olarak------sayılı dosyasından takibe konulduğunu, bunun dışında kalan ----- bedelli çeklerin 3 yıllık kambiyo vasfına yönelik zaman aşımı süresi olduğundan ilamsız takibe konu edildiğini, bu duruma da davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı aleyhine----- dosyasında başlatılan takibe yönelik yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olup işbu süreç içinde müvekkilin karşı taraftan inşaat malzemeleri satın aldığını, karşılığında nakdi para ödemesi gerçekleştirdiğini, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkiye güvenen müvekkil tarafından 31/08/2018 tarihli çek keşide edilmişse de davacı tarafından teslim edilmesi gereken inşaat malzemelerinin teslim edilmediğini, bunun üzerine çekin iadesi istenmişse de iade edilmediğini, ayrıca, zamanaşımının davacı tarafından geçirilmesi sebebiyle takip dayanağı belge olarak kullanılan çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini, işbu sebeple davacı tarafın asıl borç ilişkisine dayanarak alacağını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın dayanmış olduğu faturalara istinaden teslim edilen malların ödemesinin müvekkil tarafından sağlandığını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. --------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---- sayılı takip dosyasının--- kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı davacı ---- tarafından borçlu davalı------ aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçluya 7 örnek ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiği, takipte ---- tarih...