DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinin yer göstermesi sonucu--------adresinde bulunan taşınmazları kiraladığını, alınan emlak hizmetine ilişkin olarak müvekkili tarafından --------bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı tarafından "kira komisyon bedeli" açıklamasıyla 10.750,00 TL'lik kısım müvekkilinin banka hesabına gönderildiğini, kalan bakiye kısmın ödenmesi hususunda------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya ihbarname gönderildiğini ancak bakiye kısımın müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasındaki borcu doğuran ticari ilişkide davalı/borçlunun emlak hizmeti alması...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/965 Esas KARAR NO:2023/585 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinin yer göstermesi sonucu--------adresinde bulunan taşınmazları kiraladığını, alınan emlak hizmetine ilişkin olarak müvekkili tarafından --------bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı tarafından "kira komisyon bedeli" açıklamasıyla 10.750,00 TL'lik kısım müvekkilinin banka hesabına gönderildiğini, kalan bakiye kısmın ödenmesi hususunda------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya ihbarname gönderildiğini ancak bakiye kısımın müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasındaki borcu doğuran ticari ilişkide davalı/borçlunun emlak hizmeti alması sonucunda fatura kesildiğini, bu ticari ilişki çerçevesinde davalı/borçlunun hizmet bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin bu ticari ilişki gereği yükümlülüklerini ve taahhütlerini eksiksiz şekilde ve tam zamanında yerine getirdiğini, davalının belirtilen adresteki taşınmazları kiraladığını ve kullanıma başladığını ancak bunun karşılığında fatura bedelini ödemekle sorumlu olmasına rağmen davalıya fatura edilen bedelin süresinde ve tam olarak ödenmediğini, müvekkili lehine davalı/borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı komisyon alacağı sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluya usulüne uygun şekilde ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğunu, borçlunun 20/10/2022 tarihli dilekçe ile borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, borçlunun borcu olmadığına dair itirazının açıkça dayanaktan yoksun olup hiçbir iddiasının yerinde olmadığını belirterek davalı/borçlunun----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak borca itiraz eden davalı/borçlunun aleyhine asıl alacağın 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkili aleyhine açılmış olan işbu davaya karşı yasal süresi içinde cevaplarını sunduklarını, davacının işbu davayı açmasında hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinden komisyon alacağının bulunmadığını, davacının her ne kadar kira komisyon alacağına ilişkin bir faturadan bahsetmiş olsa da bu faturadan kaynaklı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, komisyon sözleşmelerinin yazılı olarak yapılmak zorunda olduğunu, sözleşme tipinde yazılılık şekil şartı olduğunu, yazılı olarak yapılmayan sözleşmelerin geçersiz olduğu gibi yazılı sözleşmenin ibraz edilmemesi durumunda herhangi bir komisyon sözleşmesinin varlığından ve bundan kaynaklı bir alacağın varlığından da bahsedilemeyeceğini, do...