Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ...'nın yönetimindeki... plakalı hususi araç ile davalı şirkete ait ve ...yönetimindeki ... plakalı aracın 13.10.2021 tarihinde .... yönünde ... yolu üzerindeki ... ışıklı kavşağına kazaya karıştıklarını, kazada davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının kendileri aleyhine ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu mahkeme kararının kesinleştiğini, dosyaya alınan bilirkişi raporunda davalı taraf araç sürücüsünün % 25 oranında tali kusurlu bulunduğunu, davacının aracında hasar oluştuğunu, faturaların ekli olduğunu, kazada davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, davalıların maddi zarardan ve değer kaybından sorumlu olacaklarını, davacının tamir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2025/428
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ...'nın yönetimindeki... plakalı hususi araç ile davalı şirkete ait ve ...yönetimindeki ... plakalı aracın 13.10.2021 tarihinde .... yönünde ... yolu üzerindeki ... ışıklı kavşağına kazaya karıştıklarını, kazada davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının kendileri aleyhine ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu mahkeme kararının kesinleştiğini, dosyaya alınan bilirkişi raporunda davalı taraf araç sürücüsünün % 25 oranında tali kusurlu bulunduğunu, davacının aracında hasar oluştuğunu, faturaların ekli olduğunu, kazada davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, davalıların maddi zarardan ve değer kaybından sorumlu olacaklarını, davacının tamir süresince aracından mahrum kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve ilk aşamada 100,00 TL maddi, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bu taleplerini 28/04/2025 tarihli dilekçesi ile 17,500-TL Maddi Hasarın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.500-TL Araç Mahrumiyet Bedelinin davalı ... SAN. LTD.'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline şeklinde ıslah etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...i vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, kaza tarihinin üzerinden 2 yıl geçtikten sonra dava açtığını, 2 yıllık süre içinde aracın tamir edilmiş ve faturasının alınmış olması gerektiğini, bu durumda davacının aracındaki hasarı bilebilecek durumda olduğunu, belirsiz alacak davası açamayacağını, davanın süresinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, 13.10.2021 tarihli kazada davalı şirkete ait ... plakalı aracın tam kusursuz olduğunu, her ne kadar ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılamada davalıya % 25 oranında tali kusur verilmişse de bunun doğru olmadığını ve kabul etmediklerini, kazanın bir bütün olarak incelendiğinde kazada davalının bir kural ihlali olmadığını, davacının aracında davalının kusuruyla meydana gelmiş bir hasar olmadığını, araçtan mahrum kalma bedeli talep edemeyeceğini, sigorta poliçelerinde ikame araç verildiğini, davacının ikame araç hakkından yararlanmadığını, davacının iddia ve taleplerinde haksız olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 21.12.2019-2020 vadeli Z...