DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı araç ile ...'in sevk ve iaresindeki fakat müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını, ... plakalı aracın kazadan hemen sonra olay yerini terk ederek kaçtığını, sonrasında trafik polisi çağrılarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ye ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Servis'i tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/223 Esas KARAR NO : 2019/829 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı araç ile ...'in sevk ve iaresindeki fakat müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını, ... plakalı aracın kazadan hemen sonra olay yerini terk ederek kaçtığını, sonrasında trafik polisi çağrılarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ye ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Servis'i tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı ... şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 3.155,00 TL tespit yapıldığını ancak davalı ... şirketi tarafından hiç ödeme yapılmadığını, araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla alınan eksper raporu için 240,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücreti sigorta şirketinden 20.11.2018 tarihinde talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını ve sigorta şirketinin yazılı bir cevap vermediğini, kazaya sebebiyet veren ...'e ait ... plakalı arcın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından düzenlenmiş olduğundan ... plakalı araçla ilgili olarak bakiye hasar ücreti ve ekspertiz rapor ücretinden dolayı davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 50,00 TL, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL'nin taraflarına ödenmesine, yargılama gideri, 240,00 TL ekspertiz rapor ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine yarar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu , davacı tarafın HMK 121. Maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, 6704 Sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmanın ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale geldiğini, ancak davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden işbu davanın açıldığını, davacı taraf ile iletişimde ifade tutanakları talep edildiğini fakat tarafın talep doğrultusunda herhangi...