DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan maliki ... Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi ... Sokak No:... önünde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve yol kenarında park halinde bulunan maliki ... olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazaya tam kusuruyla sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/460 Esas KARAR NO : 2019/921 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan maliki ... Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi ... Sokak No:... önünde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve yol kenarında park halinde bulunan maliki ... olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazaya tam kusuruyla sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından ... nolu poliçeyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan hasarın tazmini için davalı yana hasar bedeli ve değer kaybı zararı için başvuruda bulunulduğunu, ancak açılan hasar dosyası kapsamında bir miktar hasara ilişkin ödeme yapılsa da yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı gibi müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının da ödenmediğini, kaza nedeniyle oluşan hasar dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının piyasa şartlarınca daha düşük bir bedele satmak zorunda kalacağını, bu zarar kalemi için yapılan başvuru sonucunda değer kaybı zararının da eksik ödendiğini bildirerek bakiye hasar bedeline yönelik 50 Tl ve değer kaybına yönelik 50 Tl tazmizatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyasında yapılan 600 TL masraflar ve 485 TL vekalet ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilerek ayrıca iş bu davada yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlükt adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davacı taraf delillerinin HMK'nun 121. Madde hükmüne aykırı olarak taraflarına tebliğ edilmediğini, diğer hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi zarara ilişkin olarak 14.577,15 TL 06.12.2018 tarihinde, değer kaybına ilişkin olarak ise 2.982,31 TL 18.10.2018 tarihinde ödendiğini, bu ödemeyle taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, esasa girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini,kaza tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının gerçek hasarını ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle ...