DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in diğer müvekkili ... Yapı Taah. İnş. Turz. San. A.Ş.'nin sorumlu ortaklarından olduğunu, inşaat işleriyle iştigal ettiklerini, itiraz eden davalı taraflardan ...'in ise ... Termal Turizm İnşaat Gayrimenkul ve Aracılık Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu ortaklarından biri olduğunu, müvekkillerinin davalılar ile ... ili ... İlçesi ... Mah., ... Ada, ... pafta ve ... parselde kayıtlı B tipi 9 nolu bağımsız bölümü 05.10.2016 tarihli ve "Protokol" başlıklı belgedeki şartlarla satın almak için anlaştıklarını, müvekkilerinin tapuyu devrettiklerini, davalıların satış bedelinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/188 Esas KARAR NO : 2019/919 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in diğer müvekkili ... Yapı Taah. İnş. Turz. San. A.Ş.'nin sorumlu ortaklarından olduğunu, inşaat işleriyle iştigal ettiklerini, itiraz eden davalı taraflardan ...'in ise ... Termal Turizm İnşaat Gayrimenkul ve Aracılık Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu ortaklarından biri olduğunu, müvekkillerinin davalılar ile ... ili ... İlçesi ... Mah., ... Ada, ... pafta ve ... parselde kayıtlı B tipi 9 nolu bağımsız bölümü 05.10.2016 tarihli ve "Protokol" başlıklı belgedeki şartlarla satın almak için anlaştıklarını, müvekkilerinin tapuyu devrettiklerini, davalıların satış bedelinin 84.000,00 TL'sini 30.09.2016 - 05.10.2016 tarihleri arasında kaporo olarak müvekkillere nakit olarak ödediklerini geri kalan satış bedelini de protokol başlıklı belgedeki şartlarla müvekkillerine ödeyecek olup bu şartlardan birisi de ... ilçesi ... beldesi ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine yapılan 16 adet devremülkün verileceği ve en geç 31/12/2016 tarihinde teslim edileceği olduğunu, bu tarihte teslim edilmezse her ay için 3.000 TL cezai şart ödeneceğini, bu şartlar dahilinde anlaşılmış olup davalıların en geç 31/12/2016 tarihinde teslim etmeleri gereken 16 adet şehri şifa mülklerini halen teslim etmediklerini, bu nedenle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibi açıldığını ancak davalıların borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına davalılar taarfından yapılan itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını dayandırdığı alacağın itfa edildiğini ve borcun yenilendiğini, dolayısıyla davacının açıkça itfa ettiği alacağa ilişkin olarak haksız ve kötü niyetli bir takip başlattığını, davacılar ile müvekkilleri arasında 05/12/2019 tarihli protokol başlıklı belge ile karşılıklı edimler yüklendiğinin belirtildiğini ve davanın açıldığını, ancak bahse konu protokolün borç yenileme ve itfaya dair sözleşme ile yenilendiğini, protokolde belirtildiği üzere kambiyo senedi düzenlendiğini ve davacıların sahibi olduğu ... Yapı Taah. İnş. Turz. San ve Tic. A.Ş'ne teslim edildiğini ve bahse konu senedin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu edildiğini, itfa ve borcun yenilenmesinin sonucu olarak davacının davasında dayanak gösterdiği belgenin ve alacağın varlığının son bulduğunu belirterek davacıların açmış olduğu haksız davanın reddine, davacılar ...