DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Sağ. Güv. Bir. San.ve Tic. Ltd. Şti. İşgüvenliği uzmanı ve işyeri hekimliği hizmetiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete 2017-2018 yılları arasında vermiş olduğu hizmet bedelinin bir kısmı ödenmediğinden davalı şirkete fatura kestiklerini, faturanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında dava dışı ... Sağ. Güv. Bir. San.ve Tic. Ltd. Şti.nin İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, anılan icra dosyasında İzmir .... Noterliği'nin 25/12/2018 tarih ... yev. no.lu sözleşmeyle alacağı temlik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2019/64 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Sağ. Güv. Bir. San.ve Tic. Ltd. Şti. İşgüvenliği uzmanı ve işyeri hekimliği hizmetiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete 2017-2018 yılları arasında vermiş olduğu hizmet bedelinin bir kısmı ödenmediğinden davalı şirkete fatura kestiklerini, faturanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında dava dışı ... Sağ. Güv. Bir. San.ve Tic. Ltd. Şti.nin İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, anılan icra dosyasında İzmir .... Noterliği'nin 25/12/2018 tarih ... yev. no.lu sözleşmeyle alacağı temlik aldıklarını, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun itirazın iptali talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözlşemesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- Davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık...