DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla gönderilen ve Mahkememize tevzii edilen dava dilekçesinde özetle;17/06/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... maka aracın hasar gördüğünü ve aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, sıfır araç olmasına rağmen 2.el hasarlı araç statüsüne düştüğünü, aracın hasar bedeli 23.194,97 TL olarak tespit edildiğini ve davalıya ait aracın zorunlu araç sigortasını yapan ... aracı tamir eden ... Tic.AŞ ye...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2019/912 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla gönderilen ve Mahkememize tevzii edilen dava dilekçesinde özetle;17/06/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... maka aracın hasar gördüğünü ve aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, sıfır araç olmasına rağmen 2.el hasarlı araç statüsüne düştüğünü, aracın hasar bedeli 23.194,97 TL olarak tespit edildiğini ve davalıya ait aracın zorunlu araç sigortasını yapan ... aracı tamir eden ... Tic.AŞ ye hasar bedeli olarak KDV dahil toplamda 27.016 TL ödeme yaptığını, araçta oluşan değer kaybının 38.888,75 TL olduğunu, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında müvekkil şirkete sadece 8.630 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararların daha fazla artmaması ve ileride hak kaybına uğramaması için davalıya ait ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL değer kaybı bedeli ve değer kaybı raporlama bedeli olarak ödenen 885 TL olmak üzere toplam 10.885 TL nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 1706/2018 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken aniden ... marka aracın önüne kırdığını, mobiletli bir kişinin daha yol üzerinde bulunması sebebiyle bu kişiye çarpmamak için müvekkilinin aracını sağa kırdığını, bunun sonucunda ... plakalı park halindeki araca arkadan çarparak durduğunu, tüm çabasının kimsenin zarar görmemesine yönelik olduğunu,davacının aracını park ettiği yerin Karayolları Trafik Kanunu'na göre park edilmesi yasak yerlerden olduğundan davacının asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde esas kusurlunun trafiğin akışını bozacak şekilde üzerine kıran diğer araç olduğunu, bu durumda illiyet bağının kesilmesinin söz konusu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından müvekkil şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta nın sorumlu tutulması gerektiğini belirtip davacının tazminat alacağı ve faiz talebinin reddine, davanın ... Sigorta'ya ihbarına karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı şirket adına usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizce 29/04/2019 tarihli celsede davalı tarafın davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarına ilişkin talebinin kabulüne karar verilmiştir. İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden araçların trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri,...'den ZMSS poliçesi ve ...