Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı çekici cinsi aracı ile bu araca bağlı vaziyette ---- tarihinde------- üzerinde park edip evine gittiğini, ertesi gün çekicisini ve çekicisine bağlı vaziyette olan römorkunu park ettiği yerde bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin polis merkezine müracaat ettiğini, polis ekipleriyle yapılan görüşme sonrasında müvekkiline aracının üzerinde bulunan hacizler sebebiyle aracın çekilmiş olma ihtimali olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aracı üzerinde haciz talebinde bulunan ---- görüşerek aracın bu şirketler tarafından çektirilmediğini öğrendiğini, müvekkilinin ---- çekici cinsi aracının çalınma rizikosu gerçekleştiği için ----- tarihinde düzenlenen-------poliçe numaralı kasko sigortasına dayanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/907 Esas KARAR NO: 2025/452 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı çekici cinsi aracı ile bu araca bağlı vaziyette ---- tarihinde------- üzerinde park edip evine gittiğini, ertesi gün çekicisini ve çekicisine bağlı vaziyette olan römorkunu park ettiği yerde bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin polis merkezine müracaat ettiğini, polis ekipleriyle yapılan görüşme sonrasında müvekkiline aracının üzerinde bulunan hacizler sebebiyle aracın çekilmiş olma ihtimali olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aracı üzerinde haciz talebinde bulunan ---- görüşerek aracın bu şirketler tarafından çektirilmediğini öğrendiğini, müvekkilinin ---- çekici cinsi aracının çalınma rizikosu gerçekleştiği için ----- tarihinde düzenlenen-------poliçe numaralı kasko sigortasına dayanarak sigorta kapsamında doğan alacağını talep etmek üzere sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkilinin istenen evrakları sigorta şirketine teslim etmesine rağmen kasko sigortasından doğan alacağına ilişkin araç üzerinde bulunan hacizler bahane edilerek herhangi bir ödeme kendisine yapılmadığını beyanla; müvekkiline ait aracın çalındığı tarihteki rayiç bedelinin bilirkişi incelemesi marifetiyle tespit edilmesine, dava değerini bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek değere ıslah etme ve fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik---- davalı şirketin temerrüde düştüğü ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere yönelik temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; ---- plakalı araç için müvekkili şirket nezdinde ------- mevcut olduğunu, poliçenin mevcut olmasının teminatın tamamen ve otomatik ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, dava konusu olay teminat kapsamı dışı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca başvuru şartı yerine getirilmediğini, başvuran tarafından başvuru dosyası açılmadan önce prosedüre uygun olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, usule uygun bir başvuru var ise bunun başvuran tarafça ispatı gerektiğini, sigortalının sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının faiz taleplerinin kabul edilemez olduğunu beyanla; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, ------Soruşturma numaralı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.----Soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına alındı. İşbu dosyada daimi arama kararı çıktığı görüldü.----- yazı yaz...