Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı aracın ----- plakalı aracın sebebiyet verdiği 28.03.2023 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hak mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının sigorta başvuru şartının yerine getirmediğinden,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/599 Esas KARAR NO: 2025/269 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı aracın ----- plakalı aracın sebebiyet verdiği 28.03.2023 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hak mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının sigorta başvuru şartının yerine getirmediğinden, davanın usulden reddi gerektiğini, zararın sigorta kapsamında olduğunu, bu nedenle sigortadan talep edilmesi gerektiğini, sigorta tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ---- müzekkere yazılarak dava konusu araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine/kusur bilirkişisine tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı araç sürücüsünün Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, manevraları düzenlenen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kurallarını ihlal ederek ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için %100 oranında asli kusurlu olduğunu, araçtaki hasar bedelinin 5.074,00 TL olduğunu, değer kaybı bedelinin 7.000,00 TL olduğunu ve hak mahrumiyet bedelinin ise 2.300,00 TL olduğunu bildirmiştir.----- Şirketine yazı yazılarak kaza nedeniyle davacı yana ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup; Konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- nolu hasar dosyası açılmış olup,-------esas nolu tahkim dosyası için değer kaybı 9.000,00 TL, 9.000,00 vekalet, 718,34 TL faiz, 1.110,00 masraf olmak üzere toplam 19.828,34 TL , 2023 / 213563 esas nolu tahkim dosyası için ise 835,00 maddi hasar, 349,46 TL faiz, 3.835,00 TL vekalet, 1.230,00 TL masraf olmak üzere toplam 9.249,46 TL tazminat ödemesi yapılmıştır. şeklinde cevap verildiği görülmüştür.Davacı vekilinin talep artırım dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç hasar tazminatı , değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmaz...