Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkili Diyarbakır İli Bağcılar Mahallesi .....AVM kavşağında yaya olarak yürümekte iken sigortalı .....plakalı .....yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta geçmek sureti ile diğer yönden gelen .....yönetimindeki .....plakalı araç ile çarpışması sonucu savrulan araçların müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren .....plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, söz konusu aracın .....poliçe numaralı zorunlu trafik sigortasını düzenleyen şirket ise davalı .....Sigorta şirketi olduğunu, davalı tarafından sigorta ettirilen .....plakalı aracın sürücüsü .....yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, müvekkili bu kaza sonucunda ağır yaralı olarak öncelikle .....ardından da Diyarbakır Gazi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkili Diyarbakır İli Bağcılar Mahallesi .....AVM kavşağında yaya olarak yürümekte iken sigortalı .....plakalı .....yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta geçmek sureti ile diğer yönden gelen .....yönetimindeki .....plakalı araç ile çarpışması sonucu savrulan araçların müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren .....plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, söz konusu aracın .....poliçe numaralı zorunlu trafik sigortasını düzenleyen şirket ise davalı .....Sigorta şirketi olduğunu, davalı tarafından sigorta ettirilen .....plakalı aracın sürücüsü .....yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, müvekkili bu kaza sonucunda ağır yaralı olarak öncelikle .....ardından da Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisinin burada yoğun bakım çoğunluklu olmak üzere tam 22 gün sürdüğünü, müvekkili kaza sonrası vücudunda fonksiyon kaybı yaşadığını, yürümekte zorlandığını, sağ elini kullanamadığını, müvekkilinin iyileşme sürecinin tamamlanması sonrası müvekkili Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Araştırma Hastanesine müracaat ettiğini ve kendisine erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu ile sürekli ve süresiz olarak %49 engelli olduğuna dair rapor verildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat kalemleri için bilirkişi marifeti ile tespitinden sonra ıslah etmek kaydıyla dava başında şimdilik; geçici iş göremezlik tazminatı 10 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı 10 TL, bakıcı giderleri 10 TL olmak üzere 30,00 TL maddi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği .....tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feraga...