Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1568 · K. 2025/106
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1568 K. 2025/106

E. 2024/1568K. 2025/10630 Ocak 2025
tazminathaksız fiilgörevli mahkemeişletme hesabı esasıkazanılmış hakticaret siciline tesciluzlaşmavergi mükellefianonim şirketzamanaşımı defihak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kiralamış olduğu taşınmazlarda çiftçilik yapan müvekkilinin davalıdan ekli faturadan da anlaşılacağı üzere ... günlü fatura ile ... Tipi ... Kğ ekmeklik buğday tohumunu 6.514,50 TL'ye satın alarak köyde kiralamış olduğu bir kısım taşınmazlarda ekimini yaptığını, tohumların gerekli ve yeterli tüm ekim ve bakımları özenilerek yapıldığını, ancak buğday tohumu yeşermediğini, üründen beklenen veriminin alınamadığını, ürün hasadını yapamadığını ve bu nedenle de maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, müvekkilinin durumun saptanması amacıyla Bismil İlçe Tarım ve Ormancılık Müdürlüğüne başvurduğunu, mahallinde tutulan ve ekte sunulan ... günlü tarihli tutanakta tanzim edildiğini, toprak içeriğinde veyahut çevresel ektenler...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kiralamış olduğu taşınmazlarda çiftçilik yapan müvekkilinin davalıdan ekli faturadan da anlaşılacağı üzere ... günlü fatura ile ... Tipi ... Kğ ekmeklik buğday tohumunu 6.514,50 TL'ye satın alarak köyde kiralamış olduğu bir kısım taşınmazlarda ekimini yaptığını, tohumların gerekli ve yeterli tüm ekim ve bakımları özenilerek yapıldığını, ancak buğday tohumu yeşermediğini, üründen beklenen veriminin alınamadığını, ürün hasadını yapamadığını ve bu nedenle de maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, müvekkilinin durumun saptanması amacıyla Bismil İlçe Tarım ve Ormancılık Müdürlüğüne başvurduğunu, mahallinde tutulan ve ekte sunulan ... günlü tarihli tutanakta tanzim edildiğini, toprak içeriğinde veyahut çevresel ektenler ile hava olaylarının söz konusu durumun meydana gelmesinde herhangi bir etkisi de bulunmadığını, herhangi bir olumsuzluk yaşanmasaydı, davalıdan alınan ve ekimi yapılan tohumdan kaç kğ hasat yapılacağı ve hasat tarihi itibariyle ürünün parasal değerinin ne kadar olacağının hesaplanması ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin, anılan olayın meydana gelmesinin akabinde davalı ile uzlaşma yoluna gitttiğini, ancak davalı yanca müvekkilinin zararı ve mahrum kalınan karı kendisine ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ekte sunulan arabuluculuk uzlaşmazlık tutanağı ile arabuluculuk sürecine girilmiş olup ancak davalı yanca yine müvekkilinin zararı karşılanmamış olmakla, müvekkilinin zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin merkezi ... bulunduğundan HMK m.6 vd. hükümlerine göre Batman Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu nedenle işin esasına girilmeden davanın öncelikle yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, dava dilekçesinde tohumları ... tarihinde satın aldığını satın aldığı tohumlardan verim alamaması üzerine anılan tohumların durumunun saptanması amacıyla ... tarihinde Bismil İlçe Tarım Orman Müdürlüğüne başvurduğunu belirten davacı yan iddia ettiği zararı öğrendikten sonra kanunda belirtilen altı aylık sürede davasını açmamış ayrıca her halükarda 2 yıllık süre içerisinde açması gereken davayı, kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra huzurdaki davayı açtığından zamanaşımı hususu göz önünde bulundurularak haksız yere açılan işbu davada zamanaşımı definde bulunduklarını, öncelikle müvekkili şirket tarım sektöründe oldukça saygın ve eski bir şirkettir. bölgede birçok çiftçiye tarım tohum, gübre gibi tarım ürünlerinin satışını yaklaşık ... yıldır gerçekleştirmekte olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1310 · K. 2025/495

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1263 · K. 2025/806

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1312 · K. 2025/1190

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2025/430

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1300 · K. 2025/1043

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2025/154

11 Şubat 2025