Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...tarihinde müvekkilinin kendisine ait ...plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi düşüş yaşandığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden yapılan 40.000,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaı saklı şimdilik 40.000,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ...tarihli bedel arttırım dilekçesi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...tarihinde müvekkilinin kendisine ait ...plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi düşüş yaşandığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden yapılan 40.000,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaı saklı şimdilik 40.000,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ...tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu 32.680,50 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, yetkili mahkememin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesi ile ...-...tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeline ilişkin olarak davacı, tedarik firması ve anlaşmalı tamirhaneye toplam 65.329,35 TL ve değer kaybına ilişkin olarak ise ...tarihinde 40.000,00 TL ödendiğini, tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerekmekte olduğunu, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkilinin poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının bakiye değer kaybı alacağı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, ticari faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve yapılan ödemelere dair belgeler ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş bakiye değer kaybı istemine ilişkindir. ...tarihinde davacıya ait ...plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı araç arasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, ...plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde ...-......