DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısına ait "....." adresinde bulunan .....Talebelerine Yardım Derneği bünyesindeki .....Yurdunda .....tarihinde elektrik akımının düzensiz gidip gelmesi ve elektrik voltajının yüksek gelmesi sonucu jenaretör, kamera, su arıtma sistemi, bilgisayar, 2 adet yazıcı, modem, su kuyusu, klima, yangın sistemi paneli, diafon, internet uydu çanağı, hidrofor, kombinasyon kutusu, sistemleri hasar gördüğünü, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan işletmede "elektirik akımının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısına ait "....." adresinde bulunan .....Talebelerine Yardım Derneği bünyesindeki .....Yurdunda .....tarihinde elektrik akımının düzensiz gidip gelmesi ve elektrik voltajının yüksek gelmesi sonucu jenaretör, kamera, su arıtma sistemi, bilgisayar, 2 adet yazıcı, modem, su kuyusu, klima, yangın sistemi paneli, diafon, internet uydu çanağı, hidrofor, kombinasyon kutusu, sistemleri hasar gördüğünü, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan işletmede "elektirik akımının düzensiz gidip gelmesi ve elektrik voltajının yüksek gelmesi " sebebiyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın "voltaj dalgalanması sebebiyle" gerçekleştiği, dava dilekçe ekinde sunulan belgelerle de sarih bir şekilde belirtildiğini, arz ve izah olunan nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının Diyarbakır İcra Dairesi .....E sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, icra takibinin aynen devamına ve 68.354,03 TL olan takip çıkışı bedelin tüm ferileri ile birlikte ödemenin sigortalıya yapıldığı ve takip talebinde belirtilen .....tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans faiziyle birlikte tahsiline, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; işyeri yangın paket katılım sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından ödenen bedelin kusurlu olduğu iddia olunan davalı şirketten rücuen tazmini istemine ilişin olduğu tespit edilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği .....tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar ka...