Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ...Holding bünyesinden faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Kamu İhale Kanunu ile Silvan Barajının yapımı işini yüklenmiş olduğunu, yapılan iş ile kamu faaliyeti yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket söz konusu işi ...Adi Ortaklığı ile yapılmakta olduğunu, yapılan işte elektrik enerjisinin sağlanması hususunda davalı şirket ile abonelik sözleşmesi müvekkili şirket ile yapıldığını, yapılan sözleşme neticesinde müvekkili şirkete ...nolu abone ile davalı şirket tarafından elektrik enerjisi sağlanmaya başlandığını, davalı şirket müvekkil şirkete haksız hukuki dayanaktan yoksun fatura düzenlemiş olduğunu, müvekkili şirket icra tehdidi ve elektriğin kesileceği kaygısıyla ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yürütmekte...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ...Holding bünyesinden faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Kamu İhale Kanunu ile Silvan Barajının yapımı işini yüklenmiş olduğunu, yapılan iş ile kamu faaliyeti yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket söz konusu işi ...Adi Ortaklığı ile yapılmakta olduğunu, yapılan işte elektrik enerjisinin sağlanması hususunda davalı şirket ile abonelik sözleşmesi müvekkili şirket ile yapıldığını, yapılan sözleşme neticesinde müvekkili şirkete ...nolu abone ile davalı şirket tarafından elektrik enerjisi sağlanmaya başlandığını, davalı şirket müvekkil şirkete haksız hukuki dayanaktan yoksun fatura düzenlemiş olduğunu, müvekkili şirket icra tehdidi ve elektriğin kesileceği kaygısıyla ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yürütmekte olduğu iş devam etmekteyken ve halen davalı şirket tarafından sağlanan elektrik enerjisi sağlıklı ve devamlı olarak tedarik edilmemiş olduğunu, özellikle 2023 yılı Ağustos ayı itibari ile programlı kesinti adı altında elektrik kesintileri EPDK mevzuatında belirtilen saatleri aşacak nitelikte günlük ve aylık kesintiler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ihbarlar üzerine davalı kurum personelleri tarafından müvekkiline ait sayaç ve tesisatta inceleme yaparak sayacın yanmasından kaynaklı sayacı sökerek sayaç ayar istasyonuna göndermiş olduğunu ve sayaç ayar istasyonu tarafından ...tarihinden rapor düzenlendiğini, bu rapora istinaden davalı şirket tarafından ...tarihli 66 günlük 1.403.564,51 TL' lik, 25.04.2024 tarihli 65 günlük 928.180,80 TL' lik ve ...tarihli 6 günlük 257.579,18 TL' lik dava konusu fatura tahakkuk edildiğini, tahakkuk edilen (...tarihli 66 günlük 1.403.564,51 TL' lik, ...tarihli 65 günlük 928.180,80 TL faturalarına ilişkin dava yoluna başvurulmuş olduğunu, iş bu dava ile de ...tarihli 6 günlük 257.579,18 TL' lik faturaya itiraz etmekte olduğunu, davalı tarafından dava konusu ...-...ilk ve son okuma tarihleri arasından OSOS verilerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından müvekkili şirkete elektrik tedariki sağlanmadığını, elektrik tedariği sağlanmayan döneme ilişkin davalı şirket tarafından elektrik tüketimi olduğu iddiası ile fatura düzenlenmesi ve tahsilat yapılması haksız olup yapılan tahsilat ile davalı şirket haksız kazanç elde etmekte olduğunu, davalı şirket sebepsiz zenginleşmekte olduğunu, iş bu sebeple dava konusu faturanın iptali ile müvekkili tarafından icra tehdidi ve elektrik kesintisi korkusu ile GES tenzilleri de dikkate alınarak müvekkilden tahsil edilen 257.579,18 TL'lik dava konusu faturanın geri iadesine/istirdatın...