Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plakalı sayılı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait .....plakalı sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkiline ait aracın yetkili servise götürüldüğünü ve düzenlenen eksper raporunda hasar bedelinin 49.569,00 TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin ödendiğini ancak değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 42.418,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davacı olarak şimdilik 1000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş .....Tarihli ıslah dilekçesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plakalı sayılı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait .....plakalı sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkiline ait aracın yetkili servise götürüldüğünü ve düzenlenen eksper raporunda hasar bedelinin 49.569,00 TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin ödendiğini ancak değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 42.418,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davacı olarak şimdilik 1000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş .....Tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 39.582,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın açıldığı tarih itibariyle zaman aşımının dolduğunu, kazaya karıştığı belirtilen .....plaka sayılı aracın .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğunu ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranın ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasara ilişkin .....yedek parça hesabına .....tarihinde 35,482,85 TL ve .....hesabına .....tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin ise .....tarihinde vekil .....hesabına 42.418,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, poliçe limitinin tükendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun tespiti gerektiği, değer kaybı hesabının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin reddi gerektiği, usule aykırı başvuru gerektiği nedeniyle müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmediğinden faize hükmedilemeyeceğini, uygulanacak faiz türünün yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler ve davacıya ait .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları celbelidelerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmı...