Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı aracın sürücüsünün sevk ve idaresinde Gaziantep yol güzergahı üzerinde seyir halinde iken, yine aynı yol güzergahında Şanlıurfa Göçmen Kaçakçılığı ekiplerinin dur ihtarına uymayıp kontrolsüz şekilde seyir eden dava dışı .....İhracat ve Sanayi Ltd. adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, .....plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve kaza sonrası sürücünün olay yerini terkederek kaçtığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı aracın sürücüsünün sevk ve idaresinde Gaziantep yol güzergahı üzerinde seyir halinde iken, yine aynı yol güzergahında Şanlıurfa Göçmen Kaçakçılığı ekiplerinin dur ihtarına uymayıp kontrolsüz şekilde seyir eden dava dışı .....İhracat ve Sanayi Ltd. adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, .....plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve kaza sonrası sürücünün olay yerini terkederek kaçtığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından .....tarihinden 55.000,00 TL ödeme yapılmadığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının yaklaşık 150.000,00 TL civarında olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 15.000,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan, .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapılmış ise de, müvekkili tarafından davacıya reel piyasa şartlarına göre tespit edilen 55.000,00 TL değer kaybının ödendiğini, ayrıca davacıya ait aracın hasar onarımı için müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının yazılı onayı ile ilgili servise 56.859,81 TL ve tedarikçilere 56.859,81 TL (.....) olmak üzere toplamda 113.229,81 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı hesaplanırken aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurularak kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, genel şartlara göre hesaplama yapılacak olması halinde 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemelere dair belgeler ile davacıya a...