Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....' ın kullandığı .....plakalı sigortalı araç .....tarihinde Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi, Diclekent Bulvarında müvekkiline ait .....plakalı araca çarpmış ve araç hasarlandığını, Sigorta şirketinin söz konusu zararı karşılaması ,kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının Trafik sigortasınca poliçedeki limit dahilinde dair Yargıtay kararları ve sigorta sözleşmesi şartlarına göre müvekkilinin aracında meydana gelen 30.000 TL değer kaybı için sigorta şirketine başvurduklarını, davalı sigorta şirketi müvekkiline yalnızca 1.850,00 TL ödendiğini, yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....' ın kullandığı .....plakalı sigortalı araç .....tarihinde Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi, Diclekent Bulvarında müvekkiline ait .....plakalı araca çarpmış ve araç hasarlandığını, Sigorta şirketinin söz konusu zararı karşılaması ,kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının Trafik sigortasınca poliçedeki limit dahilinde dair Yargıtay kararları ve sigorta sözleşmesi şartlarına göre müvekkilinin aracında meydana gelen 30.000 TL değer kaybı için sigorta şirketine başvurduklarını, davalı sigorta şirketi müvekkiline yalnızca 1.850,00 TL ödendiğini, yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere şimdilik 1000 TL dava değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta ,şirketinden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; M üvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur oranlarının bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiklerini, trafik kazalarında kusur durumlarını belirlemeye yetkili ve görevli kurum, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi olduğunu, trafik İhtisas Dairesi nin görevleri arasında, İlgili mercilerden gönderilmiş olan trafik kazaları ile ilgili tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yapılarak, tarafların kusur oranları, zararları ve gerekli tazminat miktarları tespit edilerek sonucun bir raporla tespit edilmesi. yer aldığını, bu açıdan, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasını talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle ve sayın mahkemenin resen gözününe alacağı hususlar ışığında, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddine, mahkeme aksi kanaateyse, dosyamıza sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığı, dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusur, hasar ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın ...