Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli .....plakalı araç, .....tarihinde müvekkil hakimiyetindeyken; davalı şirketçe .....poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan .....plakalı araç ile Diyarbakır ilinde bir kazaya karışmış ve kaza sonrası müvekkile ait araç hasar gördüğünü kaza sonrası hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere .....plakalı araç sürücüsü, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına tescilli .....plakalı araç ile davalı şirketçe .....poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan .....plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkili adına tescilli araçta oluşan değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli .....plakalı araç, .....tarihinde müvekkil hakimiyetindeyken; davalı şirketçe .....poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan .....plakalı araç ile Diyarbakır ilinde bir kazaya karışmış ve kaza sonrası müvekkile ait araç hasar gördüğünü kaza sonrası hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere .....plakalı araç sürücüsü, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına tescilli .....plakalı araç ile davalı şirketçe .....poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan .....plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkili adına tescilli araçta oluşan değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı tarafından ödenmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketten müzekkere ile istenen bilgiler doğrultusunda yapılan tetkiklerde, davacı vekili tarafından şirkete başvurulmuş olup .....numaralı hasar dosyası kapsamında davacı tarafa .....tarihinde ise 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Ek olarak dava konusu aracın kasko sigorta poliçesini keşide eden .....Sigorta A.Ş'ye .....tarihinde 36.107,30 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığı müvekkil şirket poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddi, Öncelikle sigortalı aracın kusursuz olduğunun kabulü ile davanın reddini gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün ve davacının kusur oranının ve illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Yargıtay denetimine elverişli olacak tarzda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması, dava konusu talebin teminat kapsamında olup olmadığının araştırılması, olmadığının tespiti halinde davanın reddi, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km'nin üzerinde olup olmadığının tespiti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açılmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....günü saat 14.58 sıralarında, davalı tarafından ZMMS ile teminat altına alınan, ..... Kılıç kullanımında olan .....plakalı .....marka oto...