Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza .....tarihinde öğleden sonra saat .....'de ....(Sigortanıza kayıtlı araç ) plakalı araç sürücüsünün (.....) .....dikkatsizliği sonucu müvekkiline ait park halinde bulunan araca çapması sonucu gerçekleştiğini, PTT aracılığıyla, .....barkodla başvuruda bulununmuş fakat süresi içersin de bir geri dönüş olmadığını, şimdilik 100 TL tutarında değer kaybını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması üzere toplam 100 TL ye işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza .....tarihinde öğleden sonra saat .....'de ....(Sigortanıza kayıtlı araç ) plakalı araç sürücüsünün (.....) .....dikkatsizliği sonucu müvekkiline ait park halinde bulunan araca çapması sonucu gerçekleştiğini, PTT aracılığıyla, .....barkodla başvuruda bulununmuş fakat süresi içersin de bir geri dönüş olmadığını, şimdilik 100 TL tutarında değer kaybını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması üzere toplam 100 TL ye işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu talebin giderilememesine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı apaçık ortada Bununla birlikte araçta oluşan hasara ilişkin davacının kasko sigortacısı .....Sigorta' ya eksper raporu doğrultusunda 67.365,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin tüm sorumluluğunu yerine getirdiği dikkate alınarak davanın reddini, Her halükarda davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde düzenlenen tutanakta .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında aracının iş yerinin önünde park halinde iken .....plakalı aracın arkasında park edip yük indirdikten sonra hareket ederken aracına arkadan sürtmesi sonucu hasar oluştuğunu, .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında aracını özbaran sokakta yük indirirken hareket ettiğinde .....plakalı aracın arka stop lambasına vurduğunu beyan ettiği anlaşıldı. 3-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve teminat limitinin araç başına 240.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 4-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....A.Ş adına kayıtlı olduğu, .....plakalı aracın .....adına kayıtlı olduğu tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir. 5-Hasar Dosyası; Davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyasın...