DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davalı tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kambiyo senedine dayalı aleyhlerinde başlatılan takibe ilişkin ödeme emrini 18/04/2023 tarihinde tebliğ aldığını, davalı şirketin iş bu kambiyo senedine dayalı icra takibine ilişkin dayanak belgesinin ...bank ... vergi nolu ... seri numaralı, 25/02/2023 tarihli 165.518,00 TL bedelli çek olduğunu, iş bu icra takibinin dayanağı olan belgeye bakıldığında, çekin arka yüzündeki müvekkili şirkete ilişkin olarak atılmış olan imzanın sahte...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2025/384
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davalı tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kambiyo senedine dayalı aleyhlerinde başlatılan takibe ilişkin ödeme emrini 18/04/2023 tarihinde tebliğ aldığını, davalı şirketin iş bu kambiyo senedine dayalı icra takibine ilişkin dayanak belgesinin ...bank ... vergi nolu ... seri numaralı, 25/02/2023 tarihli 165.518,00 TL bedelli çek olduğunu, iş bu icra takibinin dayanağı olan belgeye bakıldığında, çekin arka yüzündeki müvekkili şirkete ilişkin olarak atılmış olan imzanın sahte olduğunu, çekin müvekkili şirketin eline hiç geçmediği gibi şirket tarafından ciro edilmemiş olup ciro üzerindeki imzanın kesinlikle müvekkili şirkete ait olmadığını, iş bu çeke ilişkin olarak taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptaline ilişkin dava açıldığını, davalı yanın takibe konmuş olan çekte ödemeden men yasağı bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise gösterecekleri teminat karşılığında icra takibinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen imzanın sahteliğine, davalı aleyhinde %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imza itirazı bakımından ise müvekkili firmanın çeki iktisap anında çek üzerindeki imzaların gerçek olup olmadığını bilme durumu mümkün olmadığını, kıymetli evrakların varoluş gayesi kapsamında bu hususu bilme yükümlülükleri de kesinlikle bulunmamakta olduğunu, zira karşı yan da işbu itirazını kanıtlar nitelikte herhangi bir delil sunamadığını, iyiniyetli 3. kişi konumunda olan müvekkili firmanın şekli itibariyle tam ve düzgün ciro silsilesi ile eline geçen çekteki imzaların sahte olup olmadığını kontrol etme yükümü olmadığını, müvekkili tarafından dava konusu çekin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemler yasaların tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirildiğini, söz konusu işlemlere dayanılarak müvekkilini kötüniyetli olmak ile itham etmek mümkün olmadığını, öyle ki sürekli ticari faaliyeti bulunan bir firmanın çek bedelini tahsil etmek için yasal yollara sahi...