Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/668 · K. 2025/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 K. 2025/772

E. 2021/668K. 2025/7722 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine "... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas" sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hukuki dayanağı olmadığını, davacı müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, mezkur icra takibine konu kambiyo senedi incelendiğinde; lehtarının "...", keşidecisinin "...", meblağının 360.000,00 TL, keşide tarihinin 20/04/2017, vade tarihinin 15/06/2017 olduğu görülmekte olduğunu, takip konusu çek taraflar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2025/772

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine "... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas" sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hukuki dayanağı olmadığını, davacı müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, mezkur icra takibine konu kambiyo senedi incelendiğinde; lehtarının "...", keşidecisinin "...", meblağının 360.000,00 TL, keşide tarihinin 20/04/2017, vade tarihinin 15/06/2017 olduğu görülmekte olduğunu, takip konusu çek taraflar arasında imzalanan ekte sunulu "Hisse Devir Sözleşme Protokolü" nün 4. maddesi gereğince müvekkili tarafından davalı/alacaklıya teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin mezkur sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmesine ve davalı/alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen teminat senedi iade edilmediğini ve müvekkili ... hakkında ... 31 İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya marifetiyle alacaklı/davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, icra takibine dayanak bono incelendiğinde; söz konusu 360.000 TL bedelli bononun müvekkili tarafından alacaklı/davalı ...ye teminat olarak verildiği ancak icra takibinde bu hususun gizlenerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı anlaşıldığını, Mahkeme tarafından da takdir edileceği üzere müvekkili tarafından alacaklı/davalıya verilen bononun teminat senedi davacı müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmamasına rağmen teminat senedi iade edilmediğini ve müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının sadece şirket hissesinden kaynaklanan ve halen müvekkiline ödenmediği borç, müvekkili ile davalı arasında kararlaştırılan 360.000,00 TL nin çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu yargılama sonunda ortaya çıkacağını, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile açılan takibin tedbiren durdurulması akabinde iptaline, ...31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı İcra Dosyasına Konu 20/04/2017 keşide tarihli, 15/06/2017 vade tarihli, 360.000,00 TL bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı (teminat senedi olması) ve müvekkilinin "Hisse Devir Sözleşme Protokolü" gereğince takip tarihi itibarı ile muaccel bir borcunun da bulunmaması dikkate alınarak müvekkillinin borçlu olmadığının tespitine, Kötüniyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren bankanın %20 den aşağı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/768

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2025/779

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/753 · K. 2025/766

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2025/785

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2025/781

2 Aralık 2025