Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere ... ile davalı ... Şirketi tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, asıl borçlu şirketin ödemelerini gerektiği gibi ifa etmemesi sonucunda borcun muaccel hale geldiğini, bu hususta asıl borçlu ve kefillere ... 26. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve fakat bir sonuç alınamadığını, asıl borçlu şirket ve kefil şahıs hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından konkordato kararı alınmış olması nedeniyle, diğer kefil davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/753 KARAR NO : 2025/766
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere ... ile davalı ... Şirketi tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, asıl borçlu şirketin ödemelerini gerektiği gibi ifa etmemesi sonucunda borcun muaccel hale geldiğini, bu hususta asıl borçlu ve kefillere ... 26. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve fakat bir sonuç alınamadığını, asıl borçlu şirket ve kefil şahıs hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından konkordato kararı alınmış olması nedeniyle, diğer kefil davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte 15.000.000,00-TL üzerinden kısmi takip yapılarak esasa geçildiğini, ancak söz konusu takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu hususta taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafça ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.000,00-TL üzerinden devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kefilin sorumluluğunun, ancak asli borcun ispatından sonra gündeme geleceğini, davacının doğrudan kefile husumet yöneltmesinin hukuka aykırı olduğunu, borcun zamanaşımına uğradığını, genel kredi sözleşmesinin, genel işlem koşullarına aykırılık içermekte olduğunu, dava konusu miktarın, ticari defter ve kayıtlarıyla uyumlu olmadığını, borcun muacceliyeti, ödeme tarihi ve temerrüt koşullarının somut ve açık bir şekilde ispatlanamadığını, borcun aslı, mahiyeti, işleyen faizleri ve tüm ferilerinin tartışmalı olduğunu, şekil şartlarında uyumsuzluk bulunması nedeniyle kefaletin geçersiz olduğunu, kefilin sorumlu olacağı azami miktarı ve tarihi el yazısıyla yazmasının gerekmekte olduğunu, faiz tutar ve oranlarının fahiş olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle yargılamayı gerektirmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle husumet ve kefalet şekil şartları yönünden davanın reddini; borcun ispat edilemediği ve zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın esastan reddini; müvekkili şirketin, aleyhine takip konusu edilen borçtan dolayı sorumluluğu bulunmadığının tespitini, takibin iptalini, icra inkar tazminatı talebinin reddini ve davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesin...