Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/704 · K. 2025/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 K. 2025/830

E. 2023/704K. 2025/83016 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilin aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takip başlattığını, ancak davacı müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, davalının müvekkilini iş vaadiyle kandırarak ...'ya götürdüğünü ancak ...'ya götürdükten sonra orada müvekkilini fuhuş yapmaya zorladığını, müvekkilinin kendisine direnmesi karşısında müvekkilini darp ettiğini ve müvekkiline karşı tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, İşbu olaylara ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/704 KARAR NO : 2025/830

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilin aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takip başlattığını, ancak davacı müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, davalının müvekkilini iş vaadiyle kandırarak ...'ya götürdüğünü ancak ...'ya götürdükten sonra orada müvekkilini fuhuş yapmaya zorladığını, müvekkilinin kendisine direnmesi karşısında müvekkilini darp ettiğini ve müvekkiline karşı tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, İşbu olaylara ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyasıyla devam ettiğini, davalının müvekkiline çoğu ... içerikli olan bazı belgeleri zorla imzalattığını, müvekkili takip konusu senedin de işbu evraklar içerisinde olup olmadığını hatırlamadığını, ancak senet üzerinde yapmış olduğu incelemelerde senetteki imzanın kendi imzasına benzemediğini ve taklit edilmiş olduğunu anladığını bu sebeplerle ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, takip konusu senedin sahte olduğunun tespiti ile müvekkilin davalıya karşı borcu olmadığının tespitine karar verilmesini ve takibin iptaline karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileri sürdüğü iddia ve beyanların asılsız ve gerçekdışı olduğunu, sadece davaya konu icra takibini "biraz daha" sürüncemede bırakabilmek adına haksız, kötüniyetli ve hukuka aykırı bu davanın açıldığını, davacının müvekkiline borcunun bulunduğunu, takibe konu senet altındaki imzanın da davacı borçluya ait olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır ... ülkesinde otel işletmeciliği yapmakta olduğunu, iyi bir gelire sahip olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında davacı borçluya elden borç olarak 35000-euro tutarında borç verdiğini, buna karşılık da davacı borçludan işbu takibe konu senedi edindiğini, ancak işbu senet vadesi gelmesine rağmen davacı borçlu tarafından ödenmediğini, söz konusu senette davacı borçluya ait bulunan imzanın da bizzat davacı borçlu medine tarafından atıldığını, davacı borçlunun imzaya ilişkin itirazlarının amacının takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin haklı alacağını elde etmesine mani olmak olduğunu, davacı borçluya karşı başlatılan icra takiplerinde ve davacı ile oğluna karşı açı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2025/772

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2025/452

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2025/384

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2024/954

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2024/625

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/220

14 Mart 2023