Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Aydın İli Bodrum ilçesindeki müşterisine kendi ürettiği giyim ürünlerini göndermek üzere davalı şirkete teslim ettiğini ancak müşteriye gönderilen ürünler Bodrum ilçesindeki ... taşımacılık şubesinden kimliği meçhul kişilerce teslim alındığını, konunun anlaşılması üzerine Bakırköy Cuhmhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, Bakırköy CBS dosyayı Bodrum CBS'na gönderdiğini, devam eden soruşturmada elde edilen güvenik kamera kayıtları incelendiğinde kimliği belirsiz şahısların ürünleri şubede teslim aldıkları görüldüğünü, müvekkilinin ürünlerin bir başkası tarafından teslim alındığını öğrendiken sonra davalı ile yaptığı görüşmelerde oluşan zararın giderilmesi istendiğini, davalının zararı gidermekten imtina ettiğini, davalı kargo...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO : 2025/223
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Aydın İli Bodrum ilçesindeki müşterisine kendi ürettiği giyim ürünlerini göndermek üzere davalı şirkete teslim ettiğini ancak müşteriye gönderilen ürünler Bodrum ilçesindeki ... taşımacılık şubesinden kimliği meçhul kişilerce teslim alındığını, konunun anlaşılması üzerine Bakırköy Cuhmhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, Bakırköy CBS dosyayı Bodrum CBS'na gönderdiğini, devam eden soruşturmada elde edilen güvenik kamera kayıtları incelendiğinde kimliği belirsiz şahısların ürünleri şubede teslim aldıkları görüldüğünü, müvekkilinin ürünlerin bir başkası tarafından teslim alındığını öğrendiken sonra davalı ile yaptığı görüşmelerde oluşan zararın giderilmesi istendiğini, davalının zararı gidermekten imtina ettiğini, davalı kargo şirketinin hem gönderinin teslim alınmasında hem de teslim edilmesinde sorumlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın davalıdan tanzimini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin taşıma şirketi aracılığıyla 30.05.2023 tarihinde İstanbul 'dan ... tarafından ... no.lu tesellümle ve 31.05.2023 tarihinde İzmir'den ... firmasından .... nolu tesellüm ile Bodrum'daki ... firmasına (... Cd. No: 15 Bodrum Muğla) birer koli gönderildiğini, gönderilen 2 adet koli Bodrum Şubemizden teslim edilmeden önce alıcı ...' den aradığını söyleyen bir şahıs tarafından şubeye telefon açıldığını, kolileri almaya bir kişinin gönderildiği söylendiğini, bu kişi sonra şubeye geldiğini ve iki koliyi de teslim aldığını, kolileri teslim alan kişi ... ismiyle tesellüm evrakını imzaladığını, bu korsan taksici olduğunu söylediğini, bu kişinin kullandığı aracın plakası ... olduğunu, teslimatı yapan müvekkili şirket personeli ....'in teslim alan kişinin bilgilerinin ambar tesellüm fişindeki bilgiler ile uygun olup olmadığına dair kimlik kaşe ve imza kontrolü yapmadan, yetkisiz kişiye teslimatını yapması nedeniyle savunması alındığını, olaya dair tutanak tutulduğunu ve son olarak iş akdi feshedildiğini, teslimattan kısa bir süre sonra ... firmasının yetkilisi olduğunu söyleyen ... Bey malzemesinin dağıtıma çıkartıldığı mesajı geldiği halde hala malzemesinin kendisine teslim edilmemesi nedeniyle bizzat Bodrum Şubemize gidip bilgi almak istediğini, müvekkili şirket personelinin kolilerin ... isimli şahsa teslim edildiğini söylediğini, kendisinin böyle birini görevlendirmediğini söyleyerek karakola gidip şikayetçi olacağını beyan etti...