DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvvekkilinin nakliye ve kargo hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı şirkete ait malzemeleri taşıma işini yaptığını ve bu hizmetlere karşılık faturaları düzenlediğini, davalının bu faturalara istinaden bir kısım ödemeler ancak bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 23.02.2024 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasında toplam borç olarak 30.387,64 TL Bakiye Cari hesap ekstresi borcu icraya koyulduğunu, Büyükçekmece .... .İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasında borçlu 06.03.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itirazda bulunduğunu ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/662 Esas KARAR NO : 2025/521
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvvekkilinin nakliye ve kargo hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı şirkete ait malzemeleri taşıma işini yaptığını ve bu hizmetlere karşılık faturaları düzenlediğini, davalının bu faturalara istinaden bir kısım ödemeler ancak bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 23.02.2024 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasında toplam borç olarak 30.387,64 TL Bakiye Cari hesap ekstresi borcu icraya koyulduğunu, Büyükçekmece .... .İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasında borçlu 06.03.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itirazda bulunduğunu ve borcun 17.716,84 TL'si kabul ederek kalan kısmına itirazı üzerine takip durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, takibi uzatma amacı taşıdığını, takibe konu edilen alacağın likit bir alacak olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece ..... .İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu bakiye borca itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip dosyasındaki borcunun avans faiziyle ödemesine, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafın, davacı tarafça başlattığı takibin bir kısmını kabul edip, bir kısmına itirazda bulunduğunu, kabul edilen miktar için takip dosyasına ödeme yapıldığını, davacının iş bu davaya konu iddiasında tamamen haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece ..... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas, ..... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. (Kapatılan)Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip...