Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 25.03.2021 tarihinde 200 adet melamin kaplamalı kapı kasa pervaz aldığını ve bedeli olan 77.000,00 TL'sini davalı şirkete ödediğini, davalı şirket müvekkilinin isteği üzerine (inşaatta kapıların takılma aşaması geldiğinde) ve satın alma tarihinden 6 ay sonra 184 adet kapıyı müvekkiline teslim ettiğini, kapıların montajını da müvekkilinin bizzat kendisi bekletmeden hemen yaptığını ancak davalı şirket 16 adet kapıyı hiç teslim etmediğini, aradan belirli bir zaman geçince bu kapılarda şişmeler, deformeler, renk atma, renk değiştirme, ton farkları ve kapılarda bombeler oluştuğunu, müşterilerden şikayetler geldiğini, müvekkilinin bu durumu davalı şirkete bildirdiğini, üç adet kapıyı alıp davalı şirkete götürdüğünü, davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2025/654
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 25.03.2021 tarihinde 200 adet melamin kaplamalı kapı kasa pervaz aldığını ve bedeli olan 77.000,00 TL'sini davalı şirkete ödediğini, davalı şirket müvekkilinin isteği üzerine (inşaatta kapıların takılma aşaması geldiğinde) ve satın alma tarihinden 6 ay sonra 184 adet kapıyı müvekkiline teslim ettiğini, kapıların montajını da müvekkilinin bizzat kendisi bekletmeden hemen yaptığını ancak davalı şirket 16 adet kapıyı hiç teslim etmediğini, aradan belirli bir zaman geçince bu kapılarda şişmeler, deformeler, renk atma, renk değiştirme, ton farkları ve kapılarda bombeler oluştuğunu, müşterilerden şikayetler geldiğini, müvekkilinin bu durumu davalı şirkete bildirdiğini, üç adet kapıyı alıp davalı şirkete götürdüğünü, davalı şirket kapıları inceledikten sonra kapılarda bir ayıp olmadığını söyleyerek ayıplı kapıları değiştirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Gaziosmanpaşa ....Noterliği'nin 28.02.2023 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıplı kapılardaki ayıpların giderilmesini, mümkün olmazsa kapıların ayıpsız kapılarla değiştirilmesini istendiğini, davalı şirket ihtarnameye cevap dahi vermediğini, gizli ayıplı bu kapıların inşaattan tekrar sökülüp ayıpsız mislinin takılması için çok ciddi bir işçilik ve malzeme masrafı gerekeceğini ayrıca ayıplı kapılardan dolayı müvekkilinin ciddi prestij kaybettiği gibi manevi olarak da üzüntü ve insanlar karşısında çok ciddi mahcubiyet yaşadığını, manevi tazminat davası açma haklarını saklı tuttuklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik gizli ayıplı 184 adet kapının ayıpsız misli ile değiştirilmesini, teslim edilmeyen 16 adet kapının müvekkiline teslim edilmesini, aksi halde 200 adet kapının ayıpsız güncel piyasa değeri olan şimdilik 77.000,00 TL'nin ve ayıplı kapıların inşaattan sökülüp ayıpsız mislinin tekrar takılması için gerekli işçilik ücreti ve malzeme masrafına karşılık şimdilik10.000,00 TL'nin 25.03.2021 tarihinden veya en azından dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunu, öncelikle 16 kapının satış ile birlikte fatura ile teslim edildiğinin açık olduğunu, davacının bu malları 25/03/2021 tarihinde almasına rağmen 8 günlük fatura içeriğine itiraz etmediği gibi hiçbir zaman 16 kapının teslim edilmediği iddiasında bulunmadığını, satın aldığı tarihten 2 yıl sonra gönderdiğ...