DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. .... Mevki .... Sok. No.17 Esenyurt/İstanbul adresi üzerine davalının14.05.2015 tarihli teklifi ve kabulü ile buna bağlı 15.10.2015 Tarihli Müteahhitlik Sözleşmesi Ve Sözleşmeye ilaveten daha sonra imzalanan 12.04.2016 Tarihli teklif Başlıklı Ek Sözleşme Kapsamında belediye onaylı resmi projeye uygun olarak fabrika binasının inşaatının yapılması konusunda toplam 3.439.175,00 TL + KDV ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin 21/05/2015 tarihinde ilk ödeme olarak 1.204.000,00 TL ödediğini, akabinde peyderpey ödemelerin tamamını gerçekleştirdiğini, 12.04.2016 tarihinde yapılan ek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. .... Mevki .... Sok. No.17 Esenyurt/İstanbul adresi üzerine davalının14.05.2015 tarihli teklifi ve kabulü ile buna bağlı 15.10.2015 Tarihli Müteahhitlik Sözleşmesi Ve Sözleşmeye ilaveten daha sonra imzalanan 12.04.2016 Tarihli teklif Başlıklı Ek Sözleşme Kapsamında belediye onaylı resmi projeye uygun olarak fabrika binasının inşaatının yapılması konusunda toplam 3.439.175,00 TL + KDV ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin 21/05/2015 tarihinde ilk ödeme olarak 1.204.000,00 TL ödediğini, akabinde peyderpey ödemelerin tamamını gerçekleştirdiğini, 12.04.2016 tarihinde yapılan ek sözleşmeye istinaden 1.200.000,00 TL+216.000,00 TL KDV ödenmesinin önerildiğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini ve taraflar bu şekilde fabrika binasına ilave olarak çelik ara kat, imalatı, montajı ve çelik katı imalatı, montajı yapımı hususunda anlaşıldığını, toplam iş bedeli (3.439.175,00 TL+1.200.000,00 TL olmak üzere toplam) 4.639.175.90 TL+835.056,00 TL KDV=5.474.231,00 TL olduğunu, müvekkilinin ödemelerin hepsini yaptığını, hatta fazla ödeme yaparak toplamda davalıya 5.569,000,00 TL ödeme yaptığını, davalının yaptığı iş bedeli 5.078.500,04 TL tutarında kaldığını, böylelikle davalının müvekkilinden 490,499,96 TL fazla ödeme aldığını, sözleşmeye konu olan taşınmaz üzerinde eksik ve ayıplı işler yapıldığını, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının sözleşme bedelinden fazla ödeme almasına rağmen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkilisi Artin Saraylı'nın 15/06/2017 tarihinde vefat etmesinden sonra müvekkilinin olaya vakıf olmasına kadar geçen sürede hiçbir faaliyette bulunmadığını, konuyu bilmeyen müvekkillerinden fazladan para aldığını, müvekkilinin mağdur ve haksızlığa uğradığını, davalıya Bakırköy .... Noterliği 09/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tüm hususların bildirildiği, karşı tarafın işin ifasına başladığı fakat gerekli özeni, özveriyi ve titizliği göstermediğini, işi eksik bıraktığını, müvekkilinin yasal haklarını aramaya başlaması üzerine davalı taraf önünü keserek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, verilen karar ile davalının müvekkilinden alacağı olmadığı fazla ödeme aldığı, eksik ve ayıplı iş yaptığı, bunların bedelinin de 368.675,00 TL olduğu belirlenerek hüküm altına alındığını, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması adına üçüncü kişiler ile anlaşma yapma mecburiyetinde kaldığını ve ayrıca binayı uzun süre kiraya veremediğini, 09/08/2019 tarihinde kiray...