Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı dosyasıyla Müvekkili şirket aleyhine 06.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 10.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş ve İhtiyati Haciz Kararı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından işleme konulmuş olduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkilinin araçlarına ve tüm malvarlığına haciz konulduğunu, üstelik 13.12.2024 tarihinde müvekkili şirkete menkul haczine gelinerek, tüm eşyaların haczedilerek yediemin deposuna götürülmesi için işlemlere başlandığını, müvekkili şirkete ait olmayan bir borç olmasına rağmen haciz mahallinde sırf haciz riski nedeniyle, işlerin aksamaması için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/413 Esas KARAR NO : 2025/872
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı dosyasıyla Müvekkili şirket aleyhine 06.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 10.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş ve İhtiyati Haciz Kararı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından işleme konulmuş olduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkilinin araçlarına ve tüm malvarlığına haciz konulduğunu, üstelik 13.12.2024 tarihinde müvekkili şirkete menkul haczine gelinerek, tüm eşyaların haczedilerek yediemin deposuna götürülmesi için işlemlere başlandığını, müvekkili şirkete ait olmayan bir borç olmasına rağmen haciz mahallinde sırf haciz riski nedeniyle, işlerin aksamaması için Müvekkili şirket yetkilisi tarafından 150.000,00-TL'lik bir ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu sebeple müvekkilinin bir kısım ödemeyi haciz tehdidi altında yaptığını davalının, davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiş olduğunu, İşbu ödeme ile alacaklı olduğunu iddia edenin başlattığı haciz işlemleri bir süreliğine durdurulmuş ve davalı tarafından eşyalar yediemin olarak müvekkili şirkette bırakılmış olup, depoya götürülmediğini, davalının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesini ve devamında tahsil edilen 150.000,00-TL'nin işlemiş faiziyle istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket aralarındaki ticari işten kaynaklanan ve bu nedenle tanzim edilen fatura alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile müvekkilinin, ... Dış Ticaret firmasından alacaklı olduğunun tespit edileceğini, davacının, alacağının likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak esas numarası belirtilen icra dosyasında borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra ve inkar tazminatı talepleri için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile İtirazın İptali Davası açıldığını, dosyadaki bilirkişi raporu neticesinde müvekkilinin, ... Dış Ticaretten 1.046.000,00 TL (faiz ve masraf hariç) alacaklı olduğunun tespit edildiğini, nitekim mahkemece gerekli görülmesi halinde davacı tarafından açılan davada tarafça açılan itirazın iptali...