Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap alacağına dayanılarak müvekkili aleyhine 278.907,59 TL asıl alacak ve 2.372,62 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 281.280,21 TL takip çıkışı üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 26.12.2022 tarihinde 50.000,00 TL'nin icra takibi öncesinde davalı tarafa ödendiğini, yapılan bu ödemenin cari hesap alacağından mahsup edilmeden takibe konulduğunu, davalı alacaklının talebi üzerine 16.01.2023 ve 18.01.2023 tarihlerinde müvekkili aleyhine uygulanan haciz işlemlerinde; hacze konu borç miktarının 350.907,01 TL olmasının bu durumu açıkça ortaya koyduğunu, haciz ile ödenmiş tutarın tekrar tahsil baskısı nedeniyle müvekkili tarafından 19.01.2023 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2024/32
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap alacağına dayanılarak müvekkili aleyhine 278.907,59 TL asıl alacak ve 2.372,62 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 281.280,21 TL takip çıkışı üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 26.12.2022 tarihinde 50.000,00 TL'nin icra takibi öncesinde davalı tarafa ödendiğini, yapılan bu ödemenin cari hesap alacağından mahsup edilmeden takibe konulduğunu, davalı alacaklının talebi üzerine 16.01.2023 ve 18.01.2023 tarihlerinde müvekkili aleyhine uygulanan haciz işlemlerinde; hacze konu borç miktarının 350.907,01 TL olmasının bu durumu açıkça ortaya koyduğunu, haciz ile ödenmiş tutarın tekrar tahsil baskısı nedeniyle müvekkili tarafından 19.01.2023 tarihinde 200.000,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bu ödemenin dahi icra dosyasına bildirilmediğini, yapılan ödemeler dikkate alınmadan 24.01.2023 tarihinde alacaklı vekilinin talebi üzerine 351.919,29 TL borç tutarı üzerinden müvekkile aleyhine banka hacizlerinin uygulandığını, haciz tehdidi altındaki müvekkilinin fer'i nitelikteki alacaklar yönünden fazla ödeme yapmaya zorlandığını, nihayetinde müvekkilinin 27.01.2023 tarihinde kendisine bildirilen 89.047,04 TL'lik bakiyeyi ödeyerek icra dosyasını kapattığını, davalının takip öncesinde ödenen 50.000,00 TL'lik tutarı takip sonrasında ödenmiş bir tutar gibi icra dosyasına yansıtarak fer'i nitelikteki alacaklar ile harçlar yönünden müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin vekalet ücreti olarak 7.059,32 TL, tahsil harcı olarak 2.294,36 TL ve 425,35 TL faiz olmak üzere toplam 9.779,03 TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını beyanla 9.779,03 TL'nin istirdadına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişki neticesinde davacı tarafın müvekkiline olan borcunu ödememesinden kaynaklı olarak aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davacının borcun 50.000 TL'sini takip öncesinde ödediğini belirterek 50.000 TL yönünden vekalet ücreti, faiz ve tahsil harcından sorumlu olmadığını iddia ettiğini ancak bu ödemeyi müvekkil şirkete bildirmediğini, icra takibi açıldığında ne müvekkilin ne de vekil olarak kendilerinin söz konusu ödemeden haberdar olmadığını, ödemeden icra takibi açıldıktan sonra borçlu ile yapılan görüşmeler neticesinde haberdar olduklarını, davacı tarafça 26.12.2022 tarihli ödemeden sonra müvekkiline hiçbir bildirim yapılmadığını, borçlu tarafın icra takibi...