Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olduğunu, hisselerinin tamamını 16/05/2016 tarihinde ... 'a devir ve temlik ettiğini, davalının hisse devir tarih itibariyle davacı şirkete137.440,49 TL borçlu olduğunu, borcunu ödemediğini, davalının davacı şirket ortağı ve yetkilisiyken 27/11/2015 tarihinde ... bankasından davacı şirket üzerinden kendi şahsi ihtiyaçları için kredi çektiğini ve şahsını da kefil gösterdiğini, çekilen krediyi kendi özel işlerinde kullandığını, davalının kefil olduğundan bahisle müvekkili şirketin kredi ödemelerini yapmadığından, bankanın kendisine rücu etmesi nedeniyle müvekkili adına kredi taksitlerini ödediği iddiasıyla müvekkili aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıp usulsüz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2023/875
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olduğunu, hisselerinin tamamını 16/05/2016 tarihinde ... 'a devir ve temlik ettiğini, davalının hisse devir tarih itibariyle davacı şirkete137.440,49 TL borçlu olduğunu, borcunu ödemediğini, davalının davacı şirket ortağı ve yetkilisiyken 27/11/2015 tarihinde ... bankasından davacı şirket üzerinden kendi şahsi ihtiyaçları için kredi çektiğini ve şahsını da kefil gösterdiğini, çekilen krediyi kendi özel işlerinde kullandığını, davalının kefil olduğundan bahisle müvekkili şirketin kredi ödemelerini yapmadığından, bankanın kendisine rücu etmesi nedeniyle müvekkili adına kredi taksitlerini ödediği iddiasıyla müvekkili aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıp usulsüz tebligatla takibin kesinleştirilerek müvekkilinden ana para ve ferileriyle toplam 73.946,64 TL'nı tahsil ettiğini, cebri icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket yetkilisi ve hissedarı iken hisselerinin 16/05/2016 tarihinde ... 'a devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin davacının ... bankasından almış olduğu krediye şahsen kefil olduğunu, davacının kredi bedelini ödememesi nedeniyle bankanın kendisine rücu ettiğini, müvekkilinin hisselerini aktif ve pasifleriyle devrettiğini, kredi borcundan davacının sorumlu olduğunu,kefil olarak ödemiş olduğu kredi taksitlerini ödenmesi bakımından davacıya rücu etmek suretiyle takip başlattığını ve alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu takip bedelinin cebri icra tehditi altında ödendiği iddiasına dayalı istirdat talebine ilişkin olup, dosyaya celbedilen ... Bankası'nın müzekkere cevabında davacı şirket tarafından 27/11/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı tarafça kredi kullanıldığı, davalı ...'ın krediye kefil olduğu görülmüştür, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun .... Ltd. Şti olduğu, kefalet sebebiyle ödenen kredi taksitlerinin iadesi alacağı sebebiyle toplam 59.679,99 TL yönünden takip başlatıldığı, borçlu tarafından 73.946,64 TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığı görülmüştür. Bilirkişi 17/09/2018 havale tarihli raporunda; davacının 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ,... Bankası'ndan kullandığı kredi tutarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının hisse devir tarihinden önce davacı şirket adına kullanılan krediye ait 69.424,78 TL'lik kı...