Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin abisi ile olan işleri gereği kendisinden 2 adet 100.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çek teslim aldığını, çekleri ...... Kargo şubesinde kaybettiğini ya da çaldırdığını, çeklerin ödemesinin durdurulması amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak iptali istenen çeklerden ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli çekin takas yolu ile bankaya ibraz edildiğini ve devamında davalı tarafından çek ile ilgili ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığı belirterek, teminatsız olarak İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar durdurulmasına, .... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli çekin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2024/4
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin abisi ile olan işleri gereği kendisinden 2 adet 100.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çek teslim aldığını, çekleri ...... Kargo şubesinde kaybettiğini ya da çaldırdığını, çeklerin ödemesinin durdurulması amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak iptali istenen çeklerden ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli çekin takas yolu ile bankaya ibraz edildiğini ve devamında davalı tarafından çek ile ilgili ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığı belirterek, teminatsız olarak İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar durdurulmasına, .... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli çekin davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 27/12/2023 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davacı tarafın feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü. Davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücret...