Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/469 · K. 2025/112
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 K. 2025/112

E. 2022/469K. 2025/11228 Ocak 2025
taşıma sözleşmesibilirkişi raporutazminattazminat davasızamanaşımı itirazızarar tazminiiademaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacının beyaz eşya ticareti yaptığını, kurutma makinesinin ....' ya hepsi burada aracılığı ile 4.146.82-TL'ye sattığını, satışı yapılan Kurutma makinesinin müşteriye teslimi için davalı kargo şirketine teslim edildiğini ve kargo şirketi teslim aldığı ürünü Gemlik teki adresinde müşteriye ambalajı açılmamış bir şekilde teslim ettiğini Müşteri kurutma makinesinin kurulumu için yetkili servis çağırdığını olup, 23/10/2020 tarihli servis tutanağında servis sonucu olarak montaj yapılamadı, ambalaj ve ürün hasarlı çıktığını, ürün bayiye yönlendirildi şeklinde not düşüldüğünü, taşıma hasarı kabul edilmediğini bu nedenlerle işbu davayı ikame ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili birleşen... esas sayılı dosyasındaki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2025/112

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacının beyaz eşya ticareti yaptığını, kurutma makinesinin ....' ya hepsi burada aracılığı ile 4.146.82-TL'ye sattığını, satışı yapılan Kurutma makinesinin müşteriye teslimi için davalı kargo şirketine teslim edildiğini ve kargo şirketi teslim aldığı ürünü Gemlik teki adresinde müşteriye ambalajı açılmamış bir şekilde teslim ettiğini Müşteri kurutma makinesinin kurulumu için yetkili servis çağırdığını olup, 23/10/2020 tarihli servis tutanağında servis sonucu olarak montaj yapılamadı, ambalaj ve ürün hasarlı çıktığını, ürün bayiye yönlendirildi şeklinde not düşüldüğünü, taşıma hasarı kabul edilmediğini bu nedenlerle işbu davayı ikame ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili birleşen... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... caddesi, ... İş Hanı No: 16/E Üsküdar adresinde bulunan beyaz eşya ticareti yaptığını, internet üzerinden satış yaptığı 2 adet ... ... ISI POMPALI KURUTMA MAKİNESİ .... aracılığı ile ... Sok. ... Apt. No: 6 Daire:1 Salilmbey Dikili- İZmir adresinde ....'a teslim edilmek üzere 10/07/2020 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket kurutma makinesini muhatabına teslim ettiğini, ancak müşteri makinenin montajı için yetkili servis çağırdığında servis yetkilisinin ambalajı açmasıyla birlikte, makinenin taşıma hasarı olduğu tespiti ile servis tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığından, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Büro Dosya No: ...- ve .... Arabuluculuk dosya numaralı dosyasıyla görüşmeler sonucunda anlaşmazlık son tutanağının düzenlendiğini, davanın kabulü ile 4.099,00 TL makine bedelinin 09/07/2020 tarihinden itibaren bankalarca vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen .... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: 9/A Üskadar adresinde beyaz eşya ticareti yaptığını, internet üzerinden satış yaptığı internet üzerinden .... KLİMA ( İÇ VE DIŞ ÜNİTE), ... Sitesi 401.Sokak No: 3 Ümraniye adresinde bulunan ....ya hepsi burada aracılığı ile 3.258,99 TL ye sattığını, satışı yapılan klima müşteriye teslimi için 01/09/2021 tarihinde davalı kargo şirketine teslim edildiğini, müşteriye adresinde teslim edilmesi gereken klima teslim edilmediği gibi , müvekkiline iade de edilmediğini, kargo şirketi ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması nedeniyle İstanbul Anadolu Arabuluculuk Büro Dosya No: ...- ve .... Arabuluculuk dosya numaral...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/230

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2024/1224

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1024 · K. 2024/453

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/1144

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2025/206

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2024/49

17 Ocak 2024