DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) ..... Fuarcılık arasında 18.11.2019 tarihinde 2020 yılı ..... Nisan tarihleri arasında gerçekleşecek ..... Ev Tekstil Fuarına katılım amacıyla sözleşme imzalanmış ve 27.12.2019 tarihinde 43.665,23 TL fuar katılım bedeli müvekkil şirketçe davalıya ödendiğini, pandemi sebebiyle ..... Nisan 2020 tarihleri arasında fuar gerçekleşmediğini, taraflar pandeminin etkilerinin azalmasıyla birlikte Fuar'ın ..... Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğini kararlaştırdıklarını, buna rağmen, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2024/835
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) ..... Fuarcılık arasında 18.11.2019 tarihinde 2020 yılı ..... Nisan tarihleri arasında gerçekleşecek ..... Ev Tekstil Fuarına katılım amacıyla sözleşme imzalanmış ve 27.12.2019 tarihinde 43.665,23 TL fuar katılım bedeli müvekkil şirketçe davalıya ödendiğini, pandemi sebebiyle ..... Nisan 2020 tarihleri arasında fuar gerçekleşmediğini, taraflar pandeminin etkilerinin azalmasıyla birlikte Fuar'ın ..... Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğini kararlaştırdıklarını, buna rağmen, davalı tarafça fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ..... 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022ye ertelendiği bildirildiği, davalı tarafın, sözleşmeye aykırı olarak ve fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.Bnin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi söz konusu olmamasına rağmen fuarı tekrar ertelemesi sonucunda, müvekkili şirketçe Kahramanmaraş ...... Noterliğinin 06.10.2021 tarih ve ..... yevmiye numarlı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğü ve ödenmiş olan fuar katılım bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde iadesi Kahramanmaraş ...... Noterliğinin 06.10.2021 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan talep edildiğini, işbu ihtarnamenin 08.10.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının belirtilen sürede fuar bedelini iade etmemesi üzerine müvekkili şirketçe 12.08.2022 tarihinde Kahramanmaraş İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasında 43.665,23 TL asıl alacak, 5.824,82 TL ( 11.10.2021-11.08.2022 tarihleri arası) işlemiş faizi olmak üzere toplam 49.490,05 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan Bakırköy icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunmuş bunun üzerine dosyanın Bakırköy ..... İcra Dairesine gönderilmiş ve ...... Esas numaralı dosyasında 14.04.2023 tarihinde ödeme emri düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediği halde müvekkili şirkete kendisine ödenen parayı iade etmemesinden kaynaklı borcu likit alacak olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan erteleme sebebiyle müvekkili şirketin ağır maliyetlerle karşı karşıya kalsa da katılımcılardan herhangi bir ek ücret talep etmeden yapılan fuarda alan tahs...