DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, müvekkili şirketin cam makine üretimi yaptığını, bu kapsamda Rusyaya satmış olduğu ürünün gümrük işlemleri (menşei şahadetnamesi tanzimi v.s) davalı tarafça yerine getirildiğini, söz konusu ürünün Rusyaya sevki esnasında Sarp Sınır Kapısında menşei şahadetnamesi barkodu gümrük görevlileri...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/940
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, müvekkili şirketin cam makine üretimi yaptığını, bu kapsamda Rusyaya satmış olduğu ürünün gümrük işlemleri (menşei şahadetnamesi tanzimi v.s) davalı tarafça yerine getirildiğini, söz konusu ürünün Rusyaya sevki esnasında Sarp Sınır Kapısında menşei şahadetnamesi barkodu gümrük görevlileri tarafından okunamaması üzerime geçişine müsaade edilmediğini, nakliyeyi gerçekleştiren araç söz konusu problemin çözümü (menşei şahadetnamesi, barkod okunamaması) davalı tarafça sağlanana kadar gümrükte beklemek zorunda kaldığını, gümrükte fazladan geçen süre, nakliyeci firmaya ceza olarak yansıtıldığını, davalı tarafça düzenlenen menşei şahadetnamesi barkodunun gümrükte okunamaması üzerine Davalı taraf ile vakit kaybetmeksizin iletişime geçilmiş fakat Davalı tarafın problemin çözümü için çok sonra harekete geçmesi nedeniyle nakliye gerçekleştiren raca gümrükte beklemek zorunda kaldığını, müvekkili şirkete yansıtılan gümrük ceza bedelini müvekkil şirket nakliyeyi gerçekleştiren Firmaya ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine MENŞEİ ŞAHADETNAMESİ tanzimi davalı tarafın sorumluluğunda olması nedeniyle 27.11.2023 Tarihli .... Numaralı Elektronik Fatura ile davalı tarafa yansıtıldığını, gümrükte kesilen cezanın yansıtması olan 960 USD (27.656,45 TL) bedelli elektronik fatura davalı tarafça kabul edilmeyerek müvekkil şirkete iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe tekrar 07.12.2023 Tarihli ... Numaralı elektronik fatura ile davalı tarafa yansıtıldığını, ödenmeyen fatura tutarına ilişkin fatura tutarı üzerinden Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibine başlatılmış ve takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız olan itirazın iptali ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosya üzerinden takibin devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçes...